substanciranje dokaznega predloga v davčnem postopku
Sentenca
V davčnem postopku davčni organ ne sme razlagati zahteve po substanciranju dokaznega predloga, kot je zaslišanje priče, prestrogo. Čeprav mora stranka dokazni predlog ustrezno utemeljiti, se od nje ne sme zahtevati enaka stopnja substanciranja kot v sodnih postopkih. Formalne pomanjkljivosti predloga mora organ razreševati prek procesnega vodstva, dokazni predlog pa sme zavrniti le, če za to obstajajo utemeljeni razlogi, kar izhaja iz načela proste presoje dokazov in dolžnosti razjasnitve dejanskega stanja (138. člen ZUP, 77. člen ZDavP-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da 12. člen ZDDPO-2 ne vzpostavlja izključnega dokaznega pravila o verodostojnosti knjigovodskih listin, zato davčni organ ne sme avtomatično zavrniti zaslišanja prič zaradi pomanjkljivega substanciranja.
UPRS Sodba I U 902/2021-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 12. člen