substanciranost dokaznih predlogov
Sentenca
Dokazni predlog mora biti konkretiziran in usmerjen k dokazovanju pravno relevantnih dejstev. Predlog, da se dokaz izvede »po potrebi«, se šteje za pavšalnega in nesubstanciranega. Stranka mora sama oceniti potrebnost dokaza glede na svoje trditveno breme; sodišče ni dolžno izvajati dokazov, ki niso povezani z določenimi in konkretnimi ugovornimi trditvami.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot pavšalne zavrnilo dokazne predloge dolžnikov, ki so bili predlagani le pogojno oziroma »po potrebi«.
VSL Sklep I Ip 1543/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je zgolj napovedala zaslišanje prič brez navedbe pravno pomembnih dejstev, ki naj bi bila z njimi dokazana, zato je sodišče dokazni predlog utemeljeno zavrnilo.
Sodba in sklep II Ips 519/2005 — Vrhovno sodišče