substanciranost predloga za izvedbo dokaza
Sentenca
Zahteva po substanciranosti predloga za izvedbo dokaza, kot je zaslišanje priče, od stranke ne terja vnaprejšnje navedbe točne vsebine pričanja, saj stranka vsebine izpovedbe objektivno ne more poznati. Stranka mora utemeljiti, katero pravno pomembno dejstvo želi z dokazom dokazovati, in izkazati stopnjo verjetnosti, da bo predlagani dokaz relevanten za odločitev. Upravni organ je dolžan izvesti predlagane dokaze, če so ti pravno relevantni in utemeljeni z več kot zgolj pavšalnim zatrjevanjem (139. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ne sme vnaprej zavrniti izvedbe dokazov, če so podani ustavno sprejemljivi razlogi za njihovo izvedbo, razen če so za zavrnitev podani utemeljeni procesni razlogi.
UPRS Sodba I U 2393/2017-13 — Upravno sodišče