substanciranost ustavne pritožbe
Sentenca
Ustavna pritožba mora biti substancirana, kar pomeni, da mora pritožnik jasno in konkretizirano navesti, v katere njegove človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi bilo poseženo in na kakšen način. Pavšalno zatrjevanje kršitev brez konkretne obrazložitve, katera pravna stališča sodišč so v nasprotju z ustavo in kako naj bi ta stališča utemeljevala zatrjevano kršitev v konkretnem primeru, ne zadostuje za vsebinsko obravnavo ustavne pritožbe (55. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica ni konkretizirala tožbenih navedb, na katere sodišče naj ne bi odgovorilo, niti ni pojasnila, v čem naj bi bila stališča sodišč v neskladju z varstvom zasebne lastnine.
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker je pritožnik zgolj pavšalno oporekal dejanskim ugotovitvam nižjih sodišč, ne da bi konkretiziral kršitve ustavnih pravic.