sukcesivno nastajajoča škoda
Sentenca
Pri sukcesivno nastajajoči škodi je pravočasno uveljavljanje prve škode pogoj za uveljavljanje nadaljnjih škod, saj prva tožba pretrga zastaranje. Za vsako nadaljnjo škodo, ki izvira iz istega škodnega dejanja, je mogoče vložiti novo tožbo, pri čemer se v vsaki novi pravdi ponovno ugotavljajo vse predpostavke odškodninske odgovornosti, saj ne gre za isto dejansko stanje ali isti historični dogodek kot pri prvi tožbi.
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da stroški pravnega zastopanja v nadaljnjih postopkih predstavljajo sukcesivno škodo, ker tožnika nista mogla predvideti razveljavitve sodnih odločb in s tem povezanih novih stroškov.
VSL Sodba in sklep I Cp 987/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je tožena stranka prekludirana glede uveljavljanja odškodninske terjatve za celotno škodo, tudi za tisto, ki je nastala po zaključku prve glavne obravnave.
VSRS Sodba II Ips 1/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 314. člen ZPP-E · 183. člen ZPP-E · 183. člen, odstavek 1 ZPP-E · 286. člen ZPP-E · 286. člen, odstavek 1 ZPP-E · 286. člen, odstavek 3 ZPP-E · 337. člen ZPP-E · 337. člen, odstavek 3 ZPP-E · 362. člen ZPP-E · 362. člen, odstavek 2 ZPP-E · 498. člen ZPP-E · 498. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da sukcesivno vtoževanje škode, ki se nanaša na različna časovna obdobja, ne predstavlja pravnomočno razsojene stvari.
VSL Sklep I Cpg 268/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri škodi zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva ne gre za stanje, ki bi preprečevalo vložitev tožbe do pridobitve dokončnega statusa, temveč za škodo, ki se sukcesivno razvija.
Sodba II Ips 129/2013 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi se je koncept sukcesivno nastajajoče škode nanašal na škodo zaradi nemožnosti uporabe poslovnih prostorov v času od trenutka, ko bi morali biti izročeni, do njihove dejanske izročitve.
Sodba III Ips 150/2008 — Vrhovno sodišče