svoboda izražanja delavca
Sentenca
Delavec ima pravico do svobode izražanja, vendar mora biti ta pravica uravnotežena z dolžnostjo varovanja poslovnih interesov delodajalca (39. člen URS, 10. člen EKČP). Izražanje mnenj ali podajanje informacij, ki so javnosti že znane in resnične, ne more predstavljati kršitve delovnih obveznosti, ki bi utemeljevala odpoved pogodbe o zaposlitvi, saj takšna vsebina pojmovno ne more škodovati poslovnim interesom delodajalca.
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožnik v intervjuju ni podal neresničnih dejstev in da so bile informacije že predhodno znane javnosti, zato niso mogle škodovati poslovnim interesom toženke.
VDSS Sodba Pdp 626/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 10. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 118. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 118. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 77. člen ZDR-1 · 77. člen, odstavek 1, alinea 5 ZDSS-1 · 41. člen ZDSS-1 · 41. člen, odstavek 5 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je presodilo, da kritika javnega uslužbenca glede transparentnosti dela agencije in uporaba izraza 'represivna oblast' ne predstavljata kršitve dolžnosti lojalnosti.
VSRS sodba in sklep VIII Ips 109/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik s tem, ko je medijem sporočil o svojih težavah pri delodajalcu in psihičnih pritiskih, ni prestopil mej svobode izražanja niti ni kršil delovnih obveznosti.
VDSS sodba Pdp 486/2011 — Višje delovno in socialno sodišče