svoboda izražanja novinarjev
Sentenca
Svoboda izražanja iz 10. člena EKČP vključuje tudi zbiranje informacij kot bistven pripravljalni korak novinarskega dela in zaščiten del svobode tiska. Ovire, ki jih nosilci oblasti postavijo z namenom preprečevanja dostopa do informacij v javnem interesu, so dopustne le, če so določene z zakonom, zasledujejo legitimen cilj in so nujne v demokratični družbi (drugi odstavek 10. člena EKČP).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Pritožnika sta zahtevala neposreden dostop do objektov in oseb za samostojno zbiranje informacij, kar je vsebinsko drugače od zahteve, da jima organi posredujejo lastna stališča.
VSRS Sklep I Up 81/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da javni uslužbenec kot relativno javna osebnost ne more zahtevati omejitve novinarskega poročanja zgolj na pravnomočno obsojena dejanja.
VSL Sodba II Cp 1155/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da novinarka ni uresničevala svobode izražanja na način, ki ne bi nedopustno posegel v osebnostne pravice oškodovanke, saj pred objavo navedb ni preverila dejstev niti pri oškodovanki niti v zdravstveni dokumentaciji.