svoj poklic

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pri tožniku poudarilo, da je poleg telesnih omejitev pri delu treba upoštevati tudi časovno razbremenitev, saj zgolj prilagoditev delovnih nalog ne zagotavlja polne delovne zmožnosti.

  VDSS Sodba Psp 183/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 143. člen ZPIZ-2 · 403. člen ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 4 ZPIZ-2J · 1. člen ZPP · 253. člen ZPP · 253. člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen

• Sodišče je pojasnilo, da se pri zavarovancu s končano osnovno šolo obseg 'svojega poklica' ne omejuje le na specifično delo strojnika, temveč zajema vsa dela, ki jih zavarovanec zmore opravljati glede na svoje zdravstveno stanje.

  VDSS Sodba Psp 176/2021 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 6. člen URS · 22. člen ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPP · 5. člen

• Sodišče je pri opredelitvi pojma svoj poklic za nekvalificiranega delavca upoštevalo vsa njegova pretekla dela v lesni industriji in kot voznik, ki ustrezajo njegovim trenutnim zmožnostim.

  VDSS Sodba Psp 194/2020 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 82. člen ZPIZ-2 · 82. člen, odstavek 3

• Sodišče je pojasnilo, da nezmožnost opravljanja dela zidarja zaradi zdravstvenih razlogov ne pomeni avtomatične razvrstitve v I. kategorijo invalidnosti, če zavarovanec še vedno lahko opravlja druga dela, ki ustrezajo njegovi usposobljenosti.

  VDSS Sodba Psp 316/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 126. člen ZPIZ-2 · 126. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 126. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 64. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora biti ocena zmanjšanja delovne zmožnosti za svoj poklic konkretizirana in utemeljena z navedbo delovnih mest, ki jih zavarovanec z danimi omejitvami še lahko opravlja.

  VDSS Sodba Psp 130/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da je pri ugotavljanju invalidnosti treba upoštevati širšo definicijo poklica, ne le dela, ki ga je zavarovanec opravljal v zadnjem obdobju pred nastankom invalidnosti.

  VDSS Sodba Psp 131/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 396. člen ZPIZ-2 · 396. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 396. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 6

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji invalidnosti III. kategorije upoštevati širše zaposlitvene možnosti zavarovanca, ne glede na njegovo trenutno delovno mesto avtokleparja.

  VDSS Sklep Psp 69/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 65. člen

• Pri oceni invalidnosti se poleg dela, ki ga je zavarovanec opravljal najmanj eno leto v zadnjih dveh letih pred nastankom invalidnosti, upoštevajo tudi vsa druga dela, ki ustrezajo njegovim sposobnostim.

  VDSS Sodba Psp 80/2017 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 6 ZPIZ-2 · 64. člen ZPIZ-2 · 72. člen

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izvedensko mnenje ni upoštevalo dejanskih pogojev opravljanja delovodskih del, ki so se razlikovali od formalnega opisa delovnega mesta na obrazcu DD-1.

  VDSS sklep Psp 228/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da pri nekvalificiranem delavcu zgolj dejstvo, da je opravljal določeno delo (npr. rudar), ne pomeni, da je to edino delo, ki ga zmore opravljati v smislu definicije lastnega poklica.

  VDSS sodba in sklep Psp 644/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 67. člen

• Sodišče je pri tožnici kot njen poklic opredelilo delo šolskega pedagoga in učiteljice geografije, saj je to delo opravljala pred nastankom invalidnosti in zanj poseduje ustrezno univerzitetno izobrazbo.

  VDSS sodba Psp 5/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 261. člen ZPIZ-1 · 261. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 60. člen ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 81. člen

• Sodišče je poudarilo, da je za pravilno ugotovitev invalidnosti ključna pravilna opredelitev 'svojega poklica', pri čemer zgolj formalna izobrazba ni nujno edini kriterij, če je zavarovanec opravljal druga dela.

  VDSS sklep Psp 16/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 60. člen ZPP · 285. člen

Viri