tajno opazovanje
Sentenca
Tajno opazovanje je posebno preiskovalno dejanje, ki se lahko odredi le, če obstajajo utemeljeni razlogi za sum storitve določenih kaznivih dejanj in če z drugimi ukrepi kaznivega dejanja ni mogoče odkriti, preprečiti ali dokazati oziroma bi bilo to povezano z nesorazmernimi težavami (149.a člen ZKP). Za njegovo zakonitost je nujna predhodna odredba pristojnega organa, razen v primerih, ko zakon izrecno določa drugače.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pridobitev posebne odredbe za tajno opazovanje zoper tretjo osebo ni potrebna, če je bila ta oseba zaznana zgolj naključno v stiku z osebo, zoper katero je bil ukrep že zakonito odrejen.
VSC Sklep III Kp 4659/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Policijsko opazovanje, opravljeno zgolj zaradi preverjanja dejanskega naslova bivanja osumljenca, ne šteje za tajno opazovanje po 149.a členu ZKP.
VSM Sklep V Kp 10935/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 149.a člen ZKP · 149.a člen, odstavek 5 ZKP · 149.a člen, odstavek 6 ZKP · 149.a člen, odstavek 9 ZKP · 155. člen ZKP · 155. člen, 3. odstavek ZKP · 155.a člen ZKP · 155.a člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 1 ZNPPol · 1. člen ZNPPol · 1. člen, odstavek 2 ZNPPol · 11. člen ZNPPol · 11. člen, odstavek 1 ZNPPol · 33. člen ZNPPol · 33. člen, odstavek 1 ZNPPol · 34. člen ZNPPol · 4. člen ZNPPol · 4. člen, odstavek 1 ZNPPol · 4. člen, odstavek 1, alinea 2 ZNPPol · 46. člen ZNPPol · 6. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri organizacijskih dejanjih namen osumljenca edina vez z bodočim kaznivim dejanjem, kar zahteva objektivno preverljive okoliščine.
VSRS Sodba I Ips 4259/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nadzor javnega območja brez uporabe tehničnih sredstev, ki ni bil osredotočen na konkretno osebo, ne predstavlja tajnega opazovanja v smislu 149.a člena ZKP.
VSL Sodba II Kp 20816/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbiranje podatkov o prebivališču, vonj po drogi in opazovanje obiskovalcev stanovanja predstavljajo klasična policijska pooblastila po 148. členu ZKP in ne tajno opazovanje po 149.a členu ZKP.
VSM Sklep V Kp 35331/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zgolj opazovanje območja kot metoda policijskega dela ne pomeni tajnega opazovanja, tudi če policista po naključju zaznata kaznivo dejanje obtoženca.
VSC Sklep III Kp 44628/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da aktivnosti policistov (poostren nadzor in opazovalna služba v javnih prostorih) ne predstavljajo tajnega opazovanja, temveč klasično policijsko delo.
VSM Sklep V Kp 19261/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da snemanje črpališča s strani policije ni pomenilo tajnega opazovanja tožnika, saj je bil nadzor usmerjen v objekt in ne v posameznika.
VDSS Sodba Pdp 812/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaslišanje izvajalca tajnega opazovanja glede metod dela ni dopustno brez predhodne odveze dolžnosti varovanja tajnih podatkov.
VSK Sodba in sklep IV Kp 47786/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali je bilo tajno opazovanje izvedeno brez ustreznih dokaznih podlag in brez predhodne odredbe preiskovalnega sodnika ali državnega tožilca.
VSM Sklep V Kp 8230/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da policijsko zaznavanje kaznivega dejanja zgolj z lastnim opazovanjem brez uporabe tehničnih naprav ne predstavlja prikritega ukrepa tajnega opazovanja po 149.a členu ZKP, zato zanj ni potrebna sodna odredba.
VSM Sklep V Kp 8230/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba tehničnih sredstev pri tajnem opazovanju predstavlja strožji pogoj, zato opazovanje brez teh sredstev ne zahteva strožjih pogojev od tistih, ki veljajo za opazovanje z njihovo uporabo.
VSRS Sodba XI Ips 42108/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost uporabe posnetkov video-nadzora igralnice, pridobljenih na podlagi predpisov o igrah na srečo (ZIS), v okviru izvajanja ukrepa tajnega opazovanja po 149.a členu ZKP.
Sodba I Ips 7664/2009-221 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 217. člen ZIS · 78. člen ZIS · 79. člen ZIS · 80. člen ZKP · 149.a člen ZKP · 329. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 420. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razmejilo med splošnim policijskim nadzorom kraja kaznivega dejanja (148. člen ZKP) in posebnim ukrepom tajnega opazovanja (149.a člen ZKP).
Sodba I Ips 464/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožilka prekoračila pooblastila pri odreditvi ukrepa, vendar policija tehničnih naprav za snemanje glasu ni uporabila, zato kršitev ni vplivala na zakonitost sodbe.
Sodba I Ips 15/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da opazovanje osebe v objektu vključuje tudi zaznavanje oseb, ki vstopajo ali izstopajo, kar je nujno povezano z opazovanjem.
Sodba I Ips 125/2001 — Vrhovno sodišče