taksna obveznost pri umiku vloge
Sentenca
Taksna obveznost za procesno dejanje nastane v trenutku vložitve vloge oziroma napovedi pravnega sredstva. V primeru umika vloge, za katerega tarifni del Zakona o sodnih taksah (ZST-1) ne določa posebne takse, se za odmero uporabi splošna določba tretjega odstavka 34. člena ZST-1, po kateri taksa znaša tretjino takse, ki bi bila sicer predpisana za postopek o vlogi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je napačno stališče, da predlog za oprostitev takse pri umiku pritožbe predstavlja odločanje o novi taksni obveznosti, ki bi zahtevalo ločeno presojo od prvotnega postopka.
VSL Sklep II Cp 820/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da mora zavezanec plačati takso za umik vloge tudi v primeru, ko se vloga po procesnih pravilih šteje za umaknjeno, ne glede na to, ali je stranka vlogo formalno umaknila ali je bila ta zavržena.
VDSS Sklep Pdp 344/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se za umik napovedi pritožbe ne sme uporabiti tarifna številka za pritožbo, temveč splošno pravilo o znižani taksi ob umiku vloge.
VSL sklep I Cpg 1599/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da se za umik vloge, za katero taksa ob vložitvi še ni bila plačana, uporabi ugodnejša določba o plačilu četrtine takse, saj zakon situacije izrecno ne ureja.
VSK sklep I Cp 256/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo dolžnost plačila sodne takse za pritožbo, ki je bila vložena, a nato naslednji dan umaknjena.
VSK sklep Cpg 103/93 — Višje sodišče v Kopru