taksna obveznost za pritožbo
Sentenca
Taksna obveznost za pritožbo nastane v trenutku napovedi pritožbe, če procesni zakon za določeno vrsto postopka predvideva obvezno napoved pritožbe kot procesno dejanje (19. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1). Stranka mora sodno takso plačati ob vložitvi vloge, ki vsebuje to napoved, sicer se vloga šteje za umaknjeno, če taksa ni plačana v predpisanem roku (105.a člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je taksna obveznost za pritožbo v gospodarskem sporu majhne vrednosti nastala ob sami napovedi pritožbe.
VSL Sklep II Cpg 612/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se načelo enkratnega plačila takse nanaša na posamezno stopnjo postopka, kar pomeni, da je za vsako vloženo pritožbo treba plačati takso posebej, tudi če se nanašajo na isti stečajni postopek.
VSL sklep Cst 160/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da taksna obveznost nastane ob napovedi pritožbe tudi v postopkih, ki se začnejo s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine, kjer se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
VSL Sklep I Cpg 360/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 496. člen ZPP · 496. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 18 -
Sodišče je pojasnilo, da se določba 33. člena ZST o vračunavanju takse nanaša zgolj na takso za sodbo v primeru njene razveljavitve in ponovnega odločanja, ne pa na takso za pritožbo.
VSL sklep II Cp 2556/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da plačilo takse za prvo pritožbo ne oprosti stranke plačila takse za drugo, ločeno pritožbo zoper novo odločbo, saj se 33. člen ZST uporabi le pri vštetju že plačanih zneskov za isto procesno dejanje.
VSK sklep I Cp 1771/2006 — Višje sodišče v Kopru