taksna oprostitev
Sentenca
Taksna oprostitev se odobri stranki, če bi bila s plačilom sodne takse občutno zmanjšana sredstva, potrebna za njeno preživljanje ali preživljanje njenih družinskih članov (11. člen ZST-1). Pri podjetnikih posameznikih mora biti izkazano, da stranka nima sredstev za plačilo in jih tudi ne more zagotoviti brez ogrožanja svoje dejavnosti. Sodišče pri presoji upošteva celotno finančno in likvidnostno stanje ter premoženje stranke, ki ga je mogoče unovčiti za plačilo takse.
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o javnih agencijah (ZJA)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o državni upravi (ZDU-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da odločba o dodelitvi brezplačne pravne pomoči v eni zadevi ne učinkuje avtomatično kot taksna oprostitev v drugi sodni zadevi.
VSL Sklep III Cp 1962/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je neuspešno uveljavljala taksno oprostitev v konkretnem pravdnem postopku s sklicevanjem na odločbe o brezplačni pravni pomoči, pridobljene v drugih, nepovezanih postopkih.
VSL Sklep III Cp 1025/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 3 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 11 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 4 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 1 ZST-1 · 14.a člen ZST-1 · 14.a člen, odstavek 3 -
Sodišče je napačno obravnavalo predlog za oprostitev plačila sodne takse kot dopustno vlogo, čeprav bi moralo tožnico usmeriti v ugovor zoper plačilni nalog, ker je bila tožnica taksne oprostitve že deležna.
VSC Sklep I Cp 121/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je v pritožbi šele naknadno navajala, da denarna sredstva na računu porablja za kmetijsko dejavnost, česar v samem predlogu za taksno olajšavo ni storila, zato sodišče teh navedb kot nedopustnih pritožbenih novot ni upoštevalo.
VSL Sklep III Cp 504/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka sama predložiti podatke o transakcijskih računih v tujini, saj se o teh ne vodijo uradne evidence, njihova navedba pa je nujna za celovito presojo materialnega položaja.
VSL Sklep I Cpg 586/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker stranka ni izkazala, da so njene dolgoročne finančne naložbe neunovčljive ali nujno potrebne za poslovanje, čeprav so bile zaloge obremenjene z zastavno pravico.
VSL Sklep I Cpg 414/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zaznamba izvršbe na nepremičnini ne pomeni, da se ta nepremičnina ne upošteva pri presoji materialnega položaja stranke za namene taksne oprostitve.
VSL Sklep I Cpg 212/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker je bila stranki brezplačna pravna pomoč dodeljena za nazaj, s čimer je odpadla podlaga za nastanek taksne obveznosti ob vložitvi tožbe.
VSL Sklep II Cp 174/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da taksna oprostitev, pridobljena v preteklem letu, zajema tudi takse, naložene s plačilnim nalogom v tekočem letu, če rok za njihovo plačilo ni potekel pred dnem začetka učinkovanja oprostitve.
VSL Sklep IV Cp 1270/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni dopolnila vloge z zahtevanimi podatki o svojem premoženjskem stanju.
VSL Sklep II Cp 1392/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je pri presoji materialnega položaja dolžnika upoštevalo bruto prejemke plače in ni odštelo prostovoljnih ter prisilnih odtegljajev, ki so dolžniku dejansko zmanjšali razpoložljivi dohodek.
VSM Sklep I Ip 39/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predlaganje dokazov brez konkretnih trditev o nezmožnosti plačila ne zadostuje za utemeljenost predloga za oprostitev plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 717/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ponovna vloga za oprostitev plačila iste sodne takse po že zavrnjenem prvem predlogu nima podlage v zakonu in bi imela naravo nedovoljenega izrednega pravnega sredstva.
VSL Sklep II Cp 157/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno vpogledati v podatke o blokadi sredstev na računu, če ti podatki izhajajo iz drugega spisa istega sodišča in vplivajo na presojo materialnega položaja stranke.
VSL Sklep I Cp 1610/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je stranka lastnik neobremenjenih nepremičnin v vrednosti nad 110.000 EUR, kar glede na višino takse in odsotnost preživninskih obveznosti ne ogroža njenega preživljanja.
VSL Sklep II Cp 1760/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri odločanju o taksni oprostitvi dolžnika upoštevalo njegov dejanski mesečni dohodek in status upravičenca do varstvenega dodatka.
VSM Sklep I Ip 856/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo ponovni predlog za taksno oprostitev, ker je bilo o identičnih razlogih že pravnomočno odločeno v predhodnem postopku.
VSM Sklep I Ip 789/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri odločanju o plačilu takse po uspehu v postopku presoditi, ali je stranka dejansko prejela denarna sredstva in ali bi njihova poraba za takso ogrozila njeno preživljanje.
VSL Sklep II Cp 1393/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje poroštvenega dolga do Podjetniškega sklada kot obremenitve, ker je dolžnik prevzem obveznosti opravil na podlagi svobodne volje v okviru gospodarske dejavnosti.
VSM Sklep I Ip 578/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
Nasprotna stranka nima pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o taksni oprostitvi, saj prevalitev taksne obveznosti nanjo ne posega v njeno pravico do obravnavanja, temveč izvira iz zakonske ureditve subsidiarnih taksnih obveznosti.
VSL Sklep II Cp 2497/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZST-1 · 14.b člen ZST-1 · 14.b člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen, odstavek 3 ZST-1 · 15. člen, odstavek 4 ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 5 -
Pri ugotavljanju materialnega položaja se kot dohodek ne smejo šteti izplačila, ki dejansko predstavljajo povračilo stroškov, ki jih je imela stranka pri opravljanju dela, četudi so v izplačilnih listah poimenovana z različnimi termini.
VSL Sklep II Cp 789/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da višina pokojnine toženca bistveno presega cenzus dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka, ob hkratnem upoštevanju lastništva nepremičnine in prilivov na bančni račun.
VSL Sklep II Cp 971/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se oprostitev plačila sodnih taks v izvršilnem postopku ne deli na fazo dovolitve in fazo oprave, temveč učinkuje v postopku kot celoti.
VSM Sklep I Ip 489/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 13. člen -
Sodišče je poudarilo, da stečajni postopek sam po sebi ne zadošča za oprostitev plačila sodne takse, če stranka ne izkaže celovitega stanja svojih financ in likvidnosti.
VSK Sklep I Cp 668/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevanega soglasja za pridobitev podatkov, ki predstavljajo davčno tajnost.
VSL Sklep I Cp 1557/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o zavrženju predloga za oprostitev taks zaradi prepoznosti je neutemeljena, če pritožnik v obrazložitvi zgolj navaja gmotno stisko, ne izpodbija pa same ugotovitve o prepozni vložitvi predloga.
VSM Sklep II Kp 44672/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je upravičeno podvomilo v resničnost navedb o premoženjskem stanju, ker je stranka v preteklosti že neuspešno uveljavljala brezplačno pravno pomoč zaradi lastništva neobremenjenih nepremičnin.
VSL sklep I Cp 434/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala novih okoliščin po pravnomočnosti prejšnjega sklepa in ni zadostila trditvenemu bremenu glede vpliva plačila takse na svojo dejavnost.
VSL sklep I Cpg 64/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da dohodek na družinskega člana presega dvakratnik osnovnega minimalnega dohodka, kljub pritožbenim navedbam o znižanih prejemkih zaradi porodniškega dopusta.
VSL sklep II Cp 2747/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče mora pri odločanju o taksni oprostitvi upoštevati, da prisilni sodni posegi na prejemke (npr. izvršba po 102. členu ZIZ) že zmanjšujejo strankina sredstva do eksistenčnega minimuma.
VSM sklep I Ip 1181/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je prenagljeno zavrglo vlogo, ker je od stranke zahtevalo dokazila o neobstoju premoženja, čeprav je stranka v obrazcu ustrezno označila, da nima dohodkov.
VSM sklep I Ip 659/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da javna agencija sama po sebi ni avtomatično oproščena plačila sodnih taks kot državni organ.
VSL sklep I Cpg 538/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je štelo, da predhodno izdana taksna oprostitev v postopku zajema tudi stroške pravnega sredstva, zato stranki ni bilo treba ponovno vlagati prošnje.
VSC sklep Cp 175/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da lahko stranka ob vložitvi revizije ponovno zaprosi za oprostitev plačila sodnih taks, če ob nastanku te konkretne taksne obveznosti še ni imela veljavne oprostitve.
VSM sklep I Cp 1500/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je stranka razpolagala z unovčljivim premoženjem v višini 51.276,00 EUR, česar ni uspela utemeljeno opravičiti.
VSL sklep I Cpg 1283/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo, ker stranka kljub pozivu k dopolnitvi vloge ni predložila zahtevanih dokazil o prejemkih, temveč je posredovala zgolj izpolnjen obrazec.
VSM sklep I Ip 911/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stranka je imela možnost vložiti predlog za oprostitev takse že ob prejemu sklepa o razveljavitvi izvršilnega postopka in napotitvi v pravdo, zato kasnejša vloga po prejemu plačilnega naloga ni bila pravočasna v kontekstu celotnega trajanja postopka.
VSL sklep I Cpg 316/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev pritožbe zoper sklep o zavrženju predloga za taksno oprostitev ne pomeni, da prvotni rok za plačilo sodne takse iz plačilnega naloga preneha veljati.
VSL sklep I Cpg 544/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožnica v sodnem postopku ni bila oproščena plačila taks, zato v fazi prisilne izterjave pri davčnem organu ni mogla več uveljavljati oprostitve.
sodba II U 182/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru razmejilo naravo taksne oprostitve od splošnih pravdnih stroškov in poudarilo nujnost subsidiarnosti ZUP pri postopkovnih vprašanjih taksnih oprostitev.
VSL sklep I Cp 878/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka v svojem predlogu za oprostitev ni navedla konkretnih dejstev in okoliščin, ki bi utemeljevale njeno nezmožnost plačila, zato s predlogom ni mogla uspeti.
VSL sklep I Cpg 162/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da sklicevanje na pravnomočno odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči nadomešča formalno izpolnitev obrazca ZST-1, saj odločba vsebuje vse potrebne podatke o premoženjskem stanju stranke.
VSL sklep I Cp 153/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v pritožbi neuspešno uveljavljala nezmožnost plačila zaradi statusa humanitarne organizacije brez premoženja, pri čemer je sodišče poudarilo, da to ne predstavlja zakonitega pritožbenega razloga.
Sklep I Up 282/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka kljub navedbam o nizkih dohodkih k predlogu ni priložila ustreznih dokazil, naknadno predložene listine pa niso izkazovale pogojev za oprostitev.
VSK sklep I Cp 491/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov predlog za oprostitev, ker je bila taksna obveznost za ugovor zoper sklep o izvršbi že nastala pred vložitvijo predloga.
VSK sklep II Cp 1353/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi taksne oprostitve, ker prejšnja ureditev 168. člena ZPP ni omogočala oprostitve za samostojne podjetnike, kar je bilo v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča.
Sodba in sklep I Up 83/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je zahteval oprostitev za takse, ki so nastale pred vložitvijo njegovega predloga za oprostitev, kar je sodišče zavrnilo.
VDS sklep Pdp 1526/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je upnik z odločbo Centra za socialno delo o prejemu socialne pomoči zadostno izkazal svoje slabo premoženjsko stanje, čeprav ni predložil odločbe o dohodnini.
VSL sklep II Cpg 1159/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo pravila o taksni oprostitvi za primer, ko zakon vnaprej določa taksno oprostitev za izvršitev odločb v sporih iz delovnih razmerij.
VSK sklep Cp 708/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker stranka kljub pozivu ni predložila vseh dokazil o dohodkih družinskih članov, ampak je predložila le potrdilo o statusu študenta.
VSK sklep Cp 93/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da Agencija RS za plačilni promet po uveljavitvi Zakona o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje (Ur. l. RS, št. 48/94) ni več subjekt, ki bi bil oproščen plačila sodnih taks.
VSL sklep I Cpg 1251/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo celotno premoženjsko stanje skupnega gospodinjstva, vključno z dohodki zakonca in možnostjo preživljanja polnoletnih družinskih članov, za katere stranka ni dokazala preživninske obveznosti.
VSK sklep Cp 34/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da Agencija RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje (ZAPPNI) ni oproščena plačila sodnih taks, saj takšna oprostitev ni bila predvidena niti v ZST niti v ustanovitvenem zakonu agencije.
VSL sklep Cpg 1298/95 — Višje sodišče v Ljubljani