taksna oprostitev na podlagi zakona
Sentenca
Taksna oprostitev na podlagi zakona (10. člen ZST-1) je pravica do oprostitve plačila sodnih taks, ki jo zakon neposredno podeljuje subjektom, kot so država, samoupravne lokalne skupnosti in določeni posredni proračunski uporabniki. Ta zakonska pravica je avtomatična in zavezujoča; pozakonski akti (npr. pravilniki) ne morejo omejevati ali pogojevati te pravice, zato dejstvo, da subjekt ni vpisan v določen register ali seznam, ne vpliva na njegov status oprostitve.
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Pravilnik o določitvi neposrednih in posrednih uporabnikov državnega in občinskih proračunov (Pravilnik o določitvi neposredni…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila predlagateljica (občina) oproščena plačila sodne takse na podlagi statusa samoupravne lokalne skupnosti.
VSL Sklep III Cp 1639/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da omejitev brezplačne pravne pomoči zgolj na določene faze postopka (npr. prvostopenjski postopek) nima vpliva na avtomatično oprostitev plačila sodnih taks za celoten postopek.
VSL Sklep III Cp 875/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev plačila sodne takse je nedovoljen, če je bila stranka v postopku že oproščena plačila sodnih taks s pravnomočnim sklepom ali če ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč.
VSL Sklep III Cp 562/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi taksne oprostitve, ker je stranka v predmetnem postopku že pridobila odločbo o brezplačni pravni pomoči, kar avtomatično aktivira oprostitev plačila sodnih taks.
VSC Sklep I Cp 282/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da upnik, ki je posredni proračunski uporabnik v lasti občine, uživa zakonsko oprostitev plačila taks ne glede na to, da ni bil vpisan na seznam oseb, ki so po podzakonskem aktu oproščene plačila.
VSL Sklep I Ip 574/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka kot delniška družba ni posredni proračunski uporabnik, zato ni upravičena do taksne oprostitve po 10. členu ZST-1.
VSL Sklep I Cpg 287/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bila stranka do taksne oprostitve že upravičena na podlagi pravnomočne odločbe o brezplačni pravni pomoči, zaradi česar je predlog postal brezpredmeten.
VSL Sklep II Cp 788/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker je stranka že bila upravičena do oprostitve plačila sodnih taks na podlagi predhodno dodeljene brezplačne pravne pomoči.
VSL Sklep I Cp 1082/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je stranka neuspešno zatrjevala, da bi moralo sodišče poznati status poslanske skupine kot dela državnega organa, oproščenega plačila taks, po uradni dolžnosti.
VSRS Sklep I Up 124/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je občina oproščena plačila sodne takse za preslikavo listin iz spisa, četudi v postopku ni nastopala kot stranka.
VSL sklep I Cp 2156/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo uporabo analogije med postopkom za povrnitev škode zaradi neupravičene obsodbe (ZKP) in postopkom denacionalizacije (ZDen) glede oprostitve plačila sodnih taks.
VSL sklep II Cp 459/2013 — Višje sodišče v Ljubljani