tatvina
Sentenca
Kaznivo dejanje tatvine je podano, kadar storilec vzame tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti. Pri ugotavljanju vrednosti odtujenih predmetov, za katere ni mogoče določiti točne tržne cene, lahko sodišče izhaja iz vrednosti primerljivih predmetov, pri čemer mora pri kvalifikaciji kaznivega dejanja upoštevati načelo v dvomu v korist obdolženca (in dubio pro reo) ter izbrati najnižjo utemeljeno vrednost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razširilo razlago pojma 'tuja premična stvar' na neupravičeno razpolaganje s sredstvi, deponiranimi pri banki, in s tem to dejanje prekvalificiralo v tatvino.
VSRS Sodba I Ips 45047/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen -
V konkretnem primeru je bila protipravna prilastitev blaga iz skladišča delodajalca kvalificirana kot tatvina, kar je predstavljalo podlago za izredno odpoved.
VDSS Sodba Pdp 271/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 116. člen ZDR-1 · 116. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 37. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da oškodovanec ni opustil lastninske pravice na vozilu, saj je po njegovem izginotju podal prijavo na policijo, kar izključuje trditev obdolženca o opustitvi stvari.
VSM Sodba IV Kp 43817/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bila tatvina varnostnih kamer z zidu stanovanjske hiše dovolj konkretizirana z navedbo, da jih je obsojenec iztrgal in s tem pridobil v svojo posest.
VSRS Sodba I Ips 57770/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 205. člen -
Sodišče je poudarilo, da odpadne stvari, ki so še v lasti podjetja, ne predstavljajo zavrženih stvari (res derelicta), zato je njihova odstranitev protipravna.
VSL Sodba VI Kp 50466/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 55. člen KZ-1 · 55. člen, odstavek 1 ZPP · 372. člen ZPP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZPP · 383. člen ZPP · 383. člen, odstavek 1 ZPP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da dvig gotovine z bančnega računa pokojnika s pomočjo kartice in PIN kode predstavlja odvzem tuje premične stvari, saj gotovina v rokah storilca pridobi lastnost otipljive stvari.
VSL Sklep VII Kp 52098/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razlika v hišni številki kraja storitve med izrekom in obrazložitvijo ne predstavlja bistvene kršitve določb kazenskega postopka, če se sodba nesporno nanaša na isto stanovanjsko hišo.
VSK Sodba II Kp 57770/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je vrednost odtujene zlatnine utemeljilo na podlagi primerljivih izdelkov, pri čemer je za obdolženko upoštevalo najnižjo možno vrednost.
VSK Sodba II Kp 26048/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je delavka s tatvino denarja iz testne pošiljke izpolnila znake kaznivega dejanja tatvine, kar je hkrati pomenilo kršitev delovnopravnih obveznosti.
VDSS Sodba Pdp 417/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri ugotavljanju vrednosti mobilnih telefonov kot podlago za razmejitev med tatvino in tatvino majhne vrednosti utemeljeno upoštevalo navedbe oškodovank.
VSM sodba IV Kp 14941/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da odtujitev vodomerov iz prostorov delodajalca za lastno korist predstavlja znake kaznivega dejanja tatvine, ki opravičujejo izredno odpoved.
VDSS sodba Pdp 1045/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Prilastitveni namen je bil v tem primeru izkazan z namero storilca, da odtujene sestavne dele proda v tujino.
VDSS sodba Pdp 38/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 88. člen ZDR-1 · 88. člen, odstavek 4 -
Sodišče je dejanje prekvalificiralo v tatvino stvari majhne vrednosti, ker obtoženec ni imel pravne podlage za varovanje predmetov, ki jih je vzel.
VSK sklep II Kp 43781/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje tatvine kvalificirano kot temeljno, ker je storilec vzel denarnico v pričakovanju vrednejših predmetov, čeprav je bila vsebina denarnice dejansko majhne vrednosti.
VSL sodba I Kp 11/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da zgolj dejstvo poseka in prodaje lesa ne zadošča za obsodbo, če ni dokazana zavest obdolženca o protipravnosti prilastitve tujih dreves.
VSC sklep Kp 5/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ugotovilo dejansko stanje na podlagi izpovedb prič, ki sta obdolženca zalotili pri dejanju in zabeležili registrsko številko vozila, s katerim je pobegnil.
VSL sodba I Kp 1086/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo kršitev zakona, ker v opisu dejanja ni bil naveden subjektivni znak storilca glede pridobitve stvari določene vrednosti.
Sodba I Ips 231/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je treba pri tatvini lesa za ugotavljanje vrednostnega praga kaznivosti upoštevati tržno prodajno ceno in ne odkupne cene.
VSL sklep Kp 1441/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo kaznivo dejanje tatvine izkazano z dejstvom, da je obdolženka blago odnesla iz trgovine mimo blagajne, ne da bi ga plačala.
VSL sodba Kp 1555/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo tatvino od zatajitve; prilastitev potnikove prtljage, ki jo je ta pustil v vozilu voznika, predstavlja kaznivo dejanje tatvine in ne zatajitve, saj je voznik s prtljago ravnal kot s tujo stvarjo, ki si jo je s protipravnim ravnanjem prilastil.
VSL sodba Kp 1355/93 — Višje sodišče v Ljubljani