tedenski počitek
Sentenca
Tedenski počitek je pravica delavca do najmanj 24 neprekinjenih ur počitka v obdobju sedmih zaporednih dni (156. člen ZDR-1). Pri presoji zagotavljanja te pravice v posebnih okoliščinah, kot je bivanje na vojaški misiji, se za poseg v počitek ne štejejo nujna dnevna opravila, povezana z bivalnimi potrebami ali varnostjo, če ta ne preprečujejo dejanskega počitka. Zahteva po popolnem svobodnem gibanju brez kakršnihkoli omejitev ali opravil je v takšnih razmerah neživljenjska in neskladna z naravo delovanja na misiji.
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (Direktiva 2003/88/ES Evropskega…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Pravila službe v Slovenski vojski (Pravila službe v Slovenski vojsk…)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenjevalo dokazanost opravljanja delovnih nalog med misijo, ki so preprečile koriščenje tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 332/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožnik zadostil trditvenemu bremenu glede kršitve pravice do tedenskega počitka, saj je konkretiziral naravo opravljenega dela, čeprav ni navedel točnih ur začetka in konca dela za vsak posamezen dan.
VDSS Sodba Pdp 187/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da poveljnikom oddelkov v vojaških misijah zaradi narave njihove funkcije tedenski počitek že po naravi stvari ne pripada oziroma jim je onemogočen.
VDSS Sodba Pdp 424/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je uveljavljal odškodnino za neizrabljen tedenski počitek, sodišče pa je nepravilno presojalo zahtevek kot odškodnino za opravljene ure dela.
VDSS Sklep Pdp 794/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da naloge dežurstva, ki so zahtevale večkratno dnevno prisotnost pri zvezah in spremljanje patrulj, niso predstavljale tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 372/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni ustrezno presodilo, ali je tožnik na misiji v času tedenskega počitka dejansko opravljal delo na vozilih po ukazu nadrejenega, ne glede na to, ali so bili pregledi vozil formalno predpisani.
VDSS Sklep Pdp 227/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZObr · 97.f člen -
Sodišče je presodilo, da je bila pravica do počitka kršena, ker je moral tožnik na misiji opravljati konkretne operativne naloge, kot so analiziranje varnostne situacije in priprava dnevnih poročil, kar predstavlja delo za delodajalca.
VDSS Sodba in sklep Pdp 183/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora za utemeljitev zahtevka za odškodnino zaradi kršitve tedenskega počitka celovito ugotoviti naravo in vsebino delovnih zadolžitev, ki dejansko pomenijo poseg v pravico do počitka.
VDSS Sklep Pdp 600/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pripadnik Slovenske vojske na misiji ni upravičen do odškodnine za tedenski počitek, če je delovne naloge na proste dneve opravljal prostovoljno in ne po izrecnem ukazu nadrejenega.
VDSS Sodba Pdp 613/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določena opravila, ki jih je vojak opravljal na proste dni, po vsebini in obsegu niso predstavljala kršitve pravice do tedenskega počitka, zato je za te dni zavrnilo zahtevek za odškodnino.
VDSS Sodba in sklep Pdp 464/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primerih, ko imajo vojaki ali vodje skupin avtonomijo pri organizaciji dela, sami nosijo odgovornost, če naloge opravljajo na dan, ki jim je bil sicer zagotovljen kot prost dan.
VSRS Sklep VIII Ips 34/2021 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ključno dokazovanje, da je bil vojaški uslužbenec na misiji v času tedenskega počitka dejansko prost vseh delovnih nalog, vključno z udeležbo na sestankih.
VDSS Sodba Pdp 398/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel s tožbenim zahtevkom, ker je pavšalno trdil, da je bil zaradi telefonskih klicev dosegljiv med tedenskim počitkom, ni pa konkretiziral in dokazal posameznih dni in narave klicev, ki bi prekinili neprekinjenost počitka.
VDSS Sodba Pdp 233/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vnaprej pripravljene in podpisane evidence o tedenskem počitku udeležencev misije ne odražajo dejanskega stanja, če delavec v navedenih dneh dejansko ni imel možnosti počitka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 287/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 156. člen -
Sodišče je potrdilo, da je delodajalec obveznost izpolnil, ko je dokazal zagotovitev 24-urnega neprekinjenega počitka, ki se je začel v enem in končal v naslednjem koledarskem dnevu.
VDSS Sodba Pdp 318/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 156. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je zmotno štelo, da mora 24-urni počitek nujno sovpadati znotraj enega koledarskega dneva, namesto da bi ugotavljalo, ali je bil 24-urni počitek zagotovljen v razponu dveh zaporednih dni.
VDSS Sklep Pdp 78/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj splošna navedba o opravljanju nalog, kot so fizična pripravljenost ali udeležba na sestankih med mednarodno misijo, brez konkretizacije časa in odredbe, ne zadošča za poseg v pravico do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 286/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da formalna razporeditev v QRF in obveznost udeležbe na kratkih operativnih sestankih na mednarodni vojaški misiji sama po sebi ne pomenita kršitve pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 90/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kratkotrajni sestanki (briefingi) v trajanju do ene ure na dan prostega dneva ne pomenijo kršitve pravice do tedenskega počitka pripadnika na mirovni misiji.
VDSS Sodba Pdp 192/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da evidentirani prosti dnevi v vojaški misiji ne pomenijo dejanskega počitka, če je delavec v tem času opravljal analitične naloge in priprave za operativne enote.
VDSS Sodba Pdp 266/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj položaj poveljnika v Slovenski vojski ne pomeni avtomatične kršitve pravice do tedenskega počitka, temveč je treba dokazati konkretno obveznost opravljanja dela v času počitka.
VSRS Sklep VIII Ips 20/2021 — Vrhovno sodišče
-
Formalna razporeditev v pripravljenost ali udeležba na informativnih sestankih brez konkretnih delovnih zadolžitev sama po sebi ne pomeni kršitve pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 161/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da udeležba na kratkih dnevnih informativnih sestankih med misijo v tujini ne pomeni kršitve pravice do tedenskega počitka, saj gre za nujno dnevno rutino.
VSRS Sodba VIII Ips 58/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo odškodninski zahtevek, ker tožnik ni konkretizirano dokazal, da bi ga obvezne priprave na mednarodni misiji sistematično prikrajšale za tedenski počitek.
VSRS Sodba VIII Ips 51/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 156. člen -
V konkretnem primeru toženka ni uspela dokazati, da je pripadniku Slovenske vojske na misiji v tujini dejansko zagotovila tedenski počitek na drug dan v tednu, ko je opravljal delo na dan predvidenega počitka.
VDSS Sodba Pdp 106/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da udeležba na jutranjih poveljniških sestankih in opravljanje nadzora nad opremo na ladji med misijo pomenita opravljanje delovnih obveznosti, ki delavcu onemogočajo izrabo tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 147/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Kratkotrajni večerni sestanki (5-10 minut) v okviru vojaške misije, ki niso bili formalno organizirani, niso šteli za kršitev pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 61/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dnevno informiranje brez formalnih obveznosti v okviru vojaške službe ne pomeni efektivnega dela, ki bi kršilo pravico do tedenskega počitka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 62/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opravila, kot so nošenje uniforme, kratko informiranje o nalogah, prevzemanje vode in oddajanje oblačil v pranje, ne pomenijo posega v pravico do tedenskega počitka pripadnika vojske na misiji.
VDSS Sodba Pdp 23/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal opravljanja dela na dneve, ki so bili v podpisani evidenci izrabe prostih dni zavedeni kot tedenski počitek, kljub zatrjevanju, da je na misiji opravljal funkcijo četnega zaupnika.
VDSS Sodba Pdp 47/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kratki neformalni sestanki na hodniku nastanitvenega objekta in splošna dosegljivost vojaka na mednarodni misiji ne pomenijo kršitve pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 638/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejansko opravljanje delovnih nalog (skrb za materialna sredstva, orožarna, evidence) pretehta nad formalno evidenco o prostih dneh, s čimer je bila kršena pravica do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 609/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da se je moral med misijo v tujini vsako nedeljo udeleževati obveznih delovnih sestankov, kar bi pomenilo kršitev pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 546/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 24-urni razmik med delovnimi obveznostmi ne pomeni avtomatičnega zagotavljanja tedenskega počitka, če je delavec v tem času še vedno podvržen delovnim zadolžitvam ali pripravljenosti.
VDSS Sodba in sklep Pdp 322/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vojak na misiji ni imel zagotovljenega tedenskega počitka, ker ni bil nikoli 24 ur neprekinjeno prost delovnih obveznosti, saj je bil vsakodnevno vpet v usposabljanje ali priprave nanj.
VDSS Sodba in sklep Pdp 542/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nošenje uniforme, omejitev gibanja znotraj vojaške baze in obvezna dosegljivost na mednarodni misiji sami po sebi ne pomenijo kršitve pravice do tedenskega počitka, če delavec dejansko ne opravlja delovnih nalog.
VSRS Sklep VIII Ips 40/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 156. člen -
Sodišče je presodilo, da splošne obveznosti, kot so nošenje uniforme, udeležba na postrojih ali omejena gibljivost med pavzo, same po sebi ne pomenijo kršitve pravice do tedenskega počitka, če delavec dejansko razpolaga s časom za počitek.
VDSS Sodba in sklep Pdp 407/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da za vojake na mednarodni misiji omejitve bivanja v bazi in splošna dosegljivost zaradi narave vojaške službe same po sebi ne pomenijo kršitve pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba Pdp 422/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pravica do tedenskega počitka kršena vojaku na misiji, ki je moral dnevno, tudi na prost dan, opravljati vzdrževalna dela na vozilu v trajanju do ene ure.
VDSS Sodba in sklep Pdp 325/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nošenje uniforme, skrb za higieno, varnostna opremljenost in informiranje o nalogah ne pomenijo samodejnega posega v pravico do tedenskega počitka vojaka na misiji.
VDSS Sklep Pdp 12/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opravila, kot so nošenje uniforme, skrb za higieno, varnostna opremljenost in informiranje o nalogah med vojaško misijo, ne pomenijo posega v pravico do tedenskega počitka.
VDSS Sklep Pdp 188/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da informativna srečanja, ki niso bila formalno organizirana kot obvezni delovni sestanki, ne predstavljajo kršitve pravice do tedenskega počitka pripadnika Slovenske vojske na misiji.
VDSS Sodba Pdp 89/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da udeležba na obveznih sestankih za seznanitev z nalogami in odrejena opravila (npr. čiščenje) na dan prostega dne predstavljajo delovne obveznosti, ki prekinjajo tedenski počitek.
VDSS Sodba Pdp 76/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da evidentirani prosti dnevi ne pomenijo dejanskega zagotavljanja tedenskega počitka, če je bil delavec v tem času na razpolago delodajalcu za intervencije.
VDSS Sodba in sklep Pdp 166/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil tožniku kot poveljniku izvidniškega oddelka na misiji kršen tedenski počitek, saj so ga dolžnosti zavezovale k delovnim obveznostim ves čas misije, ne glede na prosti čas ostalih pripadnikov.
VDSS Sodba in sklep Pdp 106/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da udeležba na obveznih sestankih, ki jih skliče nadrejeni, predstavlja delovno obveznost, ki prekine neprekinjenost tedenskega počitka, tudi če je bila vloga delavca na sestanku zgolj informativne narave.
VDSS Sodba in sklep Pdp 201/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba v primeru vojaških misij konkretno ugotoviti, ali obveznosti, kot so sestanki, čiščenje opreme, nošenje uniforme ali omejitev gibanja, dejansko predstavljajo delovno obveznost, ki onemogoča koriščenje tedenskega počitka.
VSRS Sklep VIII Ips 65/2019 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru udeležba na sestankih in priprava opreme v času, ko naj bi bil pripadnik vojske prost, pomenita opravljanje delovnih obveznosti, zato to obdobje ne izpolnjuje pogojev za tedenski počitek.
VDSS Sodba in sklep Pdp 671/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora delodajalec za odstopanje od rednega tedenskega počitka izkazati obstoj objektivnih, tehničnih ali organizacijskih razlogov, kar je bilo v obravnavanem primeru vojaške službe ključno za presojo utemeljenosti zahtevka.
VDSS Sodba Pdp 482/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nošenje uniforme, spoštovanje vojaških pravil in omejitev izhodov iz baze za poklicnega vojaka na misiji ne pomenijo, da mu tedenski počitek ni bil zagotovljen.
VDSS Sklep Pdp 728/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da udeležba na sestankih z nadrejenim poveljnikom med vojaško misijo pomeni opravljanje delovnih obveznosti, zato se ta čas ne všteva v nepretrgan tedenski počitek.
VDSS Sodba Pdp 729/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pri pripadnikih Slovenske vojske na misijah v tujini udeležba na sestankih ali spoštovanje pravil vojaškega reda sama po sebi ne pomenita prekinitve tedenskega počitka, če ne gre za izvajanje konkretnih delovnih nalog.
VDSS Sklep Pdp 346/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali obveznost čiščenja orožja, dosegljivost in udeležba na sestankih med misijo pomenijo kršitev pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sklep Pdp 315/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je bila dolžna plačati odškodnino za 22 neizrabljenih dni tedenskega počitka, ker tožniku med vojaško misijo ni zagotovila neprekinjenega 24-urnega počitka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 469/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožniku na vojaški misiji ni bil zagotovljen nepretrgan 24-urni tedenski počitek zaradi obvezne prisotnosti na postrojih in sestankih.
VDSS Sodba in sklep Pdp 94/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ne more utemeljiti zagotovitve tedenskega počitka zgolj z evidencami operativnih nalog, če narava dela zahteva opravljanje obveznosti vse dni v tednu.
VDSS Sklep Pdp 368/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tedenski počitek vojaka na misiji ni bil zagotovljen, ker je bil delavec tudi na dan počitka zavezan k opravljanju obveznosti, kot so sestanki, čiščenje orožja ter prenašanje vode in perila.
VDSS Sodba Pdp 945/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se delodajalec ne more razbremeniti obveznosti zagotavljanja tedenskega počitka pripadnikom Slovenske vojske na misijah v tujini zgolj s sklicevanjem na posebne okoliščine življenja in dela v vojaški bazi.
VDSS Sodba Pdp 1008/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se delodajalec ne more razbremeniti obveznosti zagotavljanja tedenskega počitka pripadnikom vojske na misiji zgolj s sklicevanjem na varnostne ali organizacijske omejitve življenja v vojaški bazi.
VDSS Sodba Pdp 917/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prisotnost v vojaški bazi, nošenje predpisane opreme in vzdrževanje bivalnih prostorov med misijo v tujini ne izključujejo pravice do 24-urnega neprekinjenega tedenskega počitka, saj delavec v tem času ne sme biti podrejen delovnim obveznostim.
VDSS Sodba in sklep Pdp 871/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da specifične okoliščine bivanja in dela v vojaški bazi na misiji v tujini ne predstavljajo zakonitega razloga za odstop od obveznosti zagotavljanja tedenskega počitka pripadnikom Slovenske vojske.
VDSS Sodba Pdp 757/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da udeležba na sestankih, nošenje uniforme in opravljanje logističnih nalog (raznašanje vode, perila) med domnevnim počitkom na vojaški misiji pomeni kršitev pravice do tedenskega počitka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 307/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V primeru pripadnikov vojske na misijah se za razporejanje delovnega časa in počitkov uporabljajo posebne določbe ZSSloV, ki dopuščajo odstopanja od splošnih pravil ZDR.
VDSS Sodba Pdp 213/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej sodbi presojalo pravico do tedenskega počitka za pripadnika Slovenske vojske na misiji v tujini, pri čemer je kot kršitev štelo dejstvo, da delavec ni bil v celoti prost vseh obveznosti.
VDSS Sodba Pdp 682/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 156. člen -
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da delodajalec poklicnemu vojaku med opravljanjem mirovne misije ni zagotovil tedenskega počitka, kar je utemeljilo zahtevek za plačilo odškodnine oziroma ustreznega nadomestila.
VDSS Sodba Pdp 76/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so delavci na mirovnih misijah v tujini upravičeni do tedenskega počitka, neizraba le-tega pa predstavlja podlago za denarno nadomestilo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 18/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pripadnikom Slovenske vojske na mednarodnih misijah pripada plačilo za delo preko polnega delovnega časa in za delo na dan tedenskega počitka, če ta ni bil zagotovljen.
VDSS Sodba in sklep Pdp 839/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo upravičenost do denarnega nadomestila pripadniku Slovenske vojske na misiji v tujini zaradi nezagotavljanja 24-urnega tedenskega počitka.
VDSS sodba Pdp 816/2015 — Višje delovno in socialno sodišče