telegramska pritožba
Sentenca
Telegramska pritožba se šteje za popolno vlogo, če vsebuje bistvene pritožbene elemente, ki omogočajo identifikacijo izpodbijane odločbe in voljo stranke za vložitev pravnega sredstva. Ker se šteje, da telegramska pritožba že obsega vse bistvene sestavine, je ni dopustno vsebinsko dopolnjevati z naknadno obrazložitvijo po preteku pritožbenega roka. Vsakršna naknadna vloga, vložena po izteku roka, se v delu, v katerem presega zgolj odpravo pomanjkljivosti formalne narave, ne more upoštevati kot pravočasna pritožba.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da naknadna obrazložitev telegramske pritožbe, poslana po preteku pritožbenega roka, ne more vplivati na vsebinski obseg pritožbenega preizkusa.
VSK sodba Cp 691/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni upoštevalo naknadno poslane obrazložitve pritožbe, ki je bila vložena tri dni po izteku pritožbenega roka, ker je bila prvotna telegramska pritožba že popolna.
VSK sklep Cp 290/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni upoštevalo obrazložitve pritožbe, ki je bila poslana tri dni po izteku pritožbenega roka, ker je bila prvotna telegramska pritožba že popolna.
VSK sodba Cp 221/99 — Višje sodišče v Kopru