telesna okvara
Sentenca
Telesna okvara je pravni institut, ki je podan, kadar pri zavarovancu nastane izguba, bistvenejša poškodovanost ali znatnejša onesposobljenost posameznih organov ali delov telesa, ki otežuje aktivnost organizma in zahteva večje napore pri zadovoljevanju življenjskih potreb (143. člen ZPIZ-1). Pravica do invalidnine za telesno okvaro je neodvisna od obstoja invalidnosti kot statusa, saj se presoja po stopnji okvare, določeni v skladu s predpisanim seznamom telesnih okvar, ne glede na to, ali okvara povzroča invalidnost ali ne.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar (Samoupravni sporazum o seznamu t…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Pravilnik o seznamu poklicnih bolezni (Pravilnik o seznamu poklicnih bo…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da debelost in določene kronične bolezni (npr. srčno popuščanje, apneja) same po sebi ne predstavljajo telesne okvare, če niso kot takšne navedene v Seznamu telesnih okvar, ne glede na dejansko oteženo aktivnost posameznika.
VDSS Sodba Psp 181/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vsa zdravstvena stanja niso podlaga za priznanje telesne okvare, temveč le tista, ki so opredeljena v Seznamu.
VDSS Sodba Psp 108/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 2. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 145. člen ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 42. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 292. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 353. člen -
Sodišče je poudarilo, da se za priznanje pravice do invalidnine za telesno okvaro uporabljajo določbe ZPIZ-1, tudi v primerih, ko gre za posledice bolezni ali poškodbe izven dela, kot to določa novela ZPIZ-2J.
VDSS Sodba Psp 188/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnikove zdravstvene težave (poškodba kolena) ne dosegajo kriterijev za telesno okvaro po nobeni točki Seznama telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 100/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnik izpolnil pogoj 60 % telesne okvare za pridobitev parkirne karte, pri čemer je invalidska komisija ugotovila, da tožnikove zdravstvene težave (vsadki, okvara živca) ne dosegajo kriterijev iz veljavnega seznama telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 111/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravno kvalifikacijo vzroka telesne okvare odločilen predpis, veljaven v času, ko so se izpolnili vsi pravni elementi za priznanje pravice, ne zgolj čas nastanka prvotne poškodbe.
VSRS Sodba VIII Ips 193/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove anatomske in funkcionalne spremembe ne dosegajo kriterijev za telesno okvaro, določenih v Samoupravnem sporazumu o seznamu telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 314/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru telesna okvara ni bila izkazana, ker razpoložljiva medicinska dokumentacija ni vsebovala zahtevanih izvidov (vidna ostrina, RTG hrbtenice), potrebnih za presojo po Seznamu telesnih okvar.
VDSS Sodba Psp 205/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je uveljavljala 40 % telesno okvaro zaradi pareze glasilk, ki je nastala kot komplikacija pri operativnem zdravljenju primarne bolezni.
VDSS Sodba Psp 163/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni uspela dokazati vzročne zveze med telesno okvaro in poklicno boleznijo, kar je pogoj za priznanje pravice do invalidnine na tej podlagi.
VDSS Sodba Psp 97/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal, da bi telesna okvara nastala kot posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni, kar je nujen pogoj za priznanje pravice do invalidnine.
VDSS sodba Psp 599/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahteva za invalidnino je bila zavrnjena, ker tožnica ni izkazala telesne okvare, ki bi bila posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni.
VDSS sodba Psp 569/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolečine in zmanjšana gibljivost v rami niso bile opredeljene v Seznamu telesnih okvar, zato invalidnina ni bila priznana.
VDSS sodba Psp 463/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za invalidnino je bil zavrnjen, ker pri tožniku niso bile izkazane funkcijske motnje, ki bi ustrezale kriterijem iz Seznama telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 232/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali posledice amputacije končnih členov prstov desnice dosegajo kriterije telesne okvare, določene v Samoupravnem sporazumu o seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 291/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da telesna okvara ni bila izkazana pred 31. 12. 2012, zato do priznanja pravice po prejšnjih predpisih (ZPIZ-1) v skladu s prehodnimi določbami 390. člena ZPIZ-2 ni prišlo.
VDSS sodba Psp 88/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek, ker pri tožnici ni bila ugotovljena izguba funkcije segmenta hrbtenice, ki bi po medicinskih kriterijih Seznama telesnih okvar dosegala zahtevano stopnjo za priznanje invalidnine.
VDSS sodba Psp 74/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 454. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnikove poškodbe roke (izguba prstov in dela dlančnic) ne ustrezajo opisom v Seznamu telesnih okvar, zato niso podlaga za priznanje invalidnine.
VDSS sodba Psp 423/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo 50 % telesno okvaro zaradi popolne izgube funkcije testisov po obsevanju, pri čemer je kot odločilni trenutek za nastanek pravice upoštevalo stanje pred dokončnostjo upravnega akta.
VDSS sodba Psp 452/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izvedensko mnenje ni bilo popolno in ni odgovorilo na vprašanje obstoja telesne okvare hrbtenice, saj izvedenec ni opravil potrebnih funkcionalnih radiografskih preiskav, predvidenih v Seznamu telesnih okvar.
VDSS sklep Psp 513/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je stopnja telesne okvare vezana na konkretne medicinske kriterije iz seznama telesnih okvar, pri čemer se pravica do invalidnine presoja zgolj na podlagi ugotovljene stopnje okvare, ne pa na podlagi kategorije invalidnosti ali drugih osebnih okoliščin zavarovanca.
VDSS sodba Psp 165/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnjeval kriterijev za priznanje telesne okvare, saj ni dokazal popolne izgube funkcije segmenta hrbtenice niti ustrezne stopnje okvare vida ali sluha po veljavnem seznamu.
VDSS sodba Psp 122/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahtevka za priznanje invalidnine za telesno okvaro sodišče ni ugodilo, ker tožničino stanje ni ustrezalo nobenemu od stanj, določenih v Seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 643/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da bolečine in težave s hrbtenico, ki niso zajete v veljavnem seznamu telesnih okvar, ne predstavljajo pravno relevantne telesne okvare za pridobitev invalidnine.
VDSS sodba Psp 647/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za zvišanje odstotka telesne okvare je bil zavrnjen, ker tožnik ni izkazal dodatnega poslabšanja stanja v zvezi z že priznano 50-odstotno telesno okvaro.
VDSS sodba Psp 602/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo metodo seštevanja več telesnih okvar: najvišji odstotek se poveča za 20 % za vsako nadaljnjo okvaro nad 50 % oziroma za 10 % za vsako nadaljnjo okvaro v višini 30 % ali 40 %.
VDSS sodba Psp 466/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje zdravstvenih težav ne zadostuje za priznanje telesne okvare, če te niso medicinsko objektivizirane skladno s Seznamom telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 389/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za povišanje invalidnine je bil zavrnjen, ker medicinska dokumentacija ni izkazala poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi doseglo višji odstotek telesne okvare od že priznanega.
VDSS sodba Psp 394/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 143. člen -
Sodišče je priznalo pravico do invalidnine na podlagi ugotovljene 50-odstotne telesne okvare po Seznamu telesnih okvar, pri čemer je upoštevalo pravnomočnost prejšnjih odločb glede določitve datuma nastanka okvare.
VDSS sodba Psp 304/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se kot dan nastanka telesne okvare vzame dan po končanem zdravljenju, pri čemer je stopnja okvare odvisna od medicinske dokumentacije.
VDSS sodba Psp 245/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za priznanje invalidnine je bil zavrnjen, ker ugotovljena zdravstvena stanja tožnice niso bila zajeta v veljavnem Seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba in sklep Psp 317/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovljena višja stopnja telesne okvare (80 %) ne pogojuje avtomatične razvrstitve v I. kategorijo invalidnosti.
VDSS sodba Psp 396/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje višjega odstotka telesne okvare, ker tožnica ni izkazala medicinskih dejstev, ki bi utemeljevala višjo stopnjo okvare od tiste, ki jo je ugotovila tožena stranka.
VDSS sodba Psp 229/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do invalidnine, ker pri njej ni bila ugotovljena okvara, ki bi bila zajeta v veljavnem Seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 212/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da naloga invalidskih komisij ni izvajanje primarne diagnostike, temveč podaja izvedenskega mnenja na podlagi že predložene medicinske dokumentacije.
VDSS sodba Psp 12/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni razčistilo nasprotij med izvedenskim mnenjem in dejanskim stanjem glede vrste ter stopnje telesne okvare, kar je nujno za pravilno uporabo Seznama telesnih okvar.
VDSS sklep Psp 573/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izguba mezinca in delna zatrdelost prstanca ne dosegata praga 30 % telesne okvare, saj Seznam telesnih okvar za takšno stopnjo zahteva izgubo treh prstov ali specifično število zatrdelih sklepov.
VDSS sodba Psp 534/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni bila upravičena do invalidnine, ker je bila njena telesna okvara, nastala kot posledica bolezni izven dela, ocenjena na 40 %, kar ne dosega zakonskega praga 50 %.
VDSS sodba Psp 394/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožničine zdravstvene težave ne dosegajo kriterijev, določenih v seznamu telesnih okvar, zato zahtevek za priznanje invalidnine ni bil utemeljen.
VDSS sodba Psp 509/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik z 30-odstotno telesno okvaro, ki je posledica bolezni (ishemične možganske kapi), ne izpolnjuje zakonskega pogoja 50-odstotne okvare za pridobitev pravice do invalidnine.
VDSS sodba Psp 495/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnikove zdravstvene težave (lumbalni sindrom) niso bile opredeljene kot telesna okvara v veljavnem seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 342/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj poškodbe ni dovolj, temveč mora biti podana medicinsko ugotovljena stopnja okvare (npr. nepregibnost segmenta ali obsežna deformacija), ki ustreza kriterijem iz Seznama telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 465/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče ugotovilo, da tožnik z infarktom miokarda v I. funkcijskem razredu po klasifikaciji NYHA ne dosega praga telesne okvare, določenega v Seznamu telesnih okvar, zato do invalidnine ni upravičen.
VDSS sodba Psp 455/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnikove poškodbe (prizadetost prstov, okvara živca, črevesne resekcije) niso bile opredeljene v Seznamu telesnih okvar kot stanja, ki dosegajo zahtevan odstotek za priznanje invalidnine.
VDSS sodba Psp 318/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni bila upravičena do invalidnine, saj je bila njena telesna okvara zaradi bolezni ocenjena na 30 %, kar ne dosega zakonskega praga 50 % za bolezni izven dela.
VDSS sodba Psp 226/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kronični bolečinski sindrom in zmerna utesnitev živcev v zapestju pri tožnici nista dosegla praga za priznanje dodatne telesne okvare, saj nista povzročila večjih funkcionalnih izpadov.
VDSS sodba Psp 216/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni bil upravičen do invalidnine, ker je telesna okvara (40 %) nastala kot posledica poškodbe izven dela, kar ne dosega zakonskega praga 50 %.
VDSS sodba Psp 126/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogoja za pridobitev invalidnine, saj je bila njegova telesna okvara zaradi bolezni ocenjena na 30 %, kar je manj od zakonsko zahtevanega praga 50 % za bolezni izven dela.
VDSS sodba Psp 454/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, ker pri tožniku ni bilo ugotovljeno trajno zmanjšanje respiratorne funkcije pljuč v obsegu, ki bi dosegal zakonsko določeno stopnjo telesne okvare.
VDSS sodba Psp 450/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o pravici do invalidnine upoštevalo, da se seštevek telesnih okvar zaradi bolezni (30 % + 30 % = 40 %) ne dosega zakonskega praga 50 % za priznanje pravice do invalidnine za posledice bolezni izven dela.
VDSS sodba Psp 468/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stanja po operaciji črevesja ni mogoče subsumirati pod nobeno od točk Seznama telesnih okvar, zato pravica do invalidnine ni bila priznana.
VDSS sodba Psp 417/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da funkcionalna motenost in nestabilnost ledvenega segmenta L5-S1 brez popolne izgube funkcije ne predstavljata telesne okvare po Seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 350/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 143. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnino, ker je bila ugotovljena 40-odstotna telesna okvara posledica bolezni, kar ne dosega zakonskega praga 50 odstotkov, potrebnega za pridobitev pravice v takšnem primeru.
VDSS sodba Psp 397/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za invalidnino je bil zavrnjen, ker degenerativne spremembe hrbtenice niso bile uvrščene v nobeno točko Seznama telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 412/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do invalidnine, ker je bila njegova telesna okvara hrbtenice ocenjena na 40 %, kar ob bolezenskem vzroku ne dosega zakonskega praga 50 % za pridobitev pravice.
VDSS sodba Psp 372/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnino, ker ugotovljene zdravstvene težave tožnice po odstranitvi dela debelega črevesja niso bile zajete v Seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 316/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zakonitosti odločbe toženca vezano na dejansko stanje, kakor je obstajalo v času izdaje dokončne odločbe, zato kasnejših zdravstvenih izvidov (novot) ni mogoče upoštevati.
VDSS sodba Psp 207/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 143. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnino, ker tožnica kljub ugotovljeni invalidnosti ni izkazala telesne okvare po veljavnem Sporazumu o seznamu telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 89/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za invalidnino, ker ugotovljene zdravstvene težave (bolečine v križu, vratu, sindrom karpalnega kanala) niso bile uvrščene v Seznam telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 432/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se v sporu presoja obstoj telesne okvare do dneva izdaje dokončne odločbe, zato kasnejše ugotovitve izvedenca o poslabšanju stanja po tem datumu niso relevantne za utemeljenost zahtevka.
VDSS sklep Psp 374/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da Chronova bolezen s fistulami v konkretnem primeru ne izpolnjuje zakonskih meril za priznanje telesne okvare po Seznamu telesnih okvar.
sodba IV U 244/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni pridobil pravice do invalidnine, ker je bila njegova telesna okvara (kontraktura ramenskega sklepa) ocenjena na 30 %, kar ne dosega zakonskega praga 50 % za telesne okvare, nastale izven dela.
VDSS sodba Psp 235/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti ne pomeni avtomatičnega obstoja telesne okvare, saj gre za pravno ločena instituta z različnimi merili presoje.
VDSS sodba Psp 119/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da subtotalna gastrektomija sama po sebi ne predstavlja telesne okvare, če niso izkazane pomembnejše funkcijske motnje ali nedohranjenost nad 20 % standardne teže.
VDSS sodba Psp 108/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za višjo invalidnino, ker tožnik ni izkazal poslabšanja telesne okvare po izdaji pravnomočne odločbe, temveč je zgolj zatrjeval, da bi morala biti višja stopnja priznana že v preteklosti.
VDSS sodba Psp 43/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru telesna okvara ni bila priznana, ker pri tožniku ni prišlo do popolne izgube funkcije ali popolne gibljivosti segmentov hrbtenice, temveč le do njene zavrtosti.
VDSS sodba Psp 597/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da 30-odstotna telesna okvara zaradi izgube prstnih členkov zahteva izgubo dveh členkov na vsakem od štirih prstov roke (razen palca) ali izgubo devetih členkov na prstih ene ali obeh rok.
VDSS sodba Psp 292/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da tožnikove težave s hrbtenico ne ustrezajo nobeni od kategorij telesnih okvar, določenih v Sporazumu, zato zahtevek za invalidnino ni utemeljen.
VDSS sodba Psp 156/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri določanju skupnega odstotka telesne okvare uporabilo metodo seštevanja posameznih okvar spodnjih okončin in povečanja zaradi prizadetosti parnega organa.
VDSS sodba Psp 699/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za priznanje pravice do invalidnine zaradi okvare sluha potrebna izguba sluha v višini najmanj 60 % po Fowlerjevi lestvici.
VDSS sodba Psp 465/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se 10-odstotno povečanje telesne okvare zaradi prizadetosti parnih organov ne more priznati, če seznam telesnih okvar ne predvideva posebnega odstotka za okvaro dela telesa kot celote.
Sodba VIII Ips 187/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pobudnik je neuspešno izpodbijal veljavnost seznama telesnih okvar, ker je menil, da bi mu invalidnina morala pripadati tudi za okvare, ki na seznamu niso izrecno navedene.
Pravna podlaga: ZUstS · 26. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo odločitev o datumu nastanka invalidnine, ker je bilo dejansko stanje glede obstoja medicinske dokumentacije v času vložitve zahteve nepopolno ugotovljeno.
VDSS sklep Psp 191/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji vzročne zveze med poškodbo pri delu in telesno okvaro v konkretnem primeru sledilo mnenju sodnega izvedenca, ki je kronične razjede opredelil kot izključno posledico pretekle poškodbe.
VDS sodba Psp 139/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnici ni pripadla pravica do invalidnine, ker je bila njena telesna okvara ramenskega sklepa ocenjena na 30 %, kar ne dosega zakonskega praga 50 %.
VDS sodba Psp 106/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za zvišanje telesne okvare zaradi naglušnosti zavrnjena, ker izguba sluha ni dosegla zakonsko določenega odstotka po Fowlerjevi metodi, potrebnega za višji razred invalidnosti.
VDSS sodba Psp 24/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kirurška odstranitev maternice brez sočasne odstranitve ali izgube funkcije jajčnikov ne izpolnjuje pogojev za telesno okvaro, kot jo določa taksativni seznam telesnih okvar.
VDSS sodba Psp 152/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni uspela dokazati izpolnjevanja pogoja pokojninske dobe, saj ni predložila ustreznih materialnih dokazov o svoji pretekli zaposlitvi.
VDS Sodba Psp 264/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji stopnje telesne okvare kot odločilno štelo dopolnilno mnenje invalidske komisije II. stopnje, ki je bilo podano na podlagi specialističnih pregledov in medicinske dokumentacije.
VDS Sodba Psp 211/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razmejitev med invalidnostjo in telesno okvaro kot dvema samostojnima institutoma, pri čemer je izpostavilo, da kategorizacija invalidnosti ne prejudicira priznanja pravice do invalidnine za telesno okvaro.
VDS Sodba Psp 12/95 — Višje delovno in socialno sodišče