test javnega interesa
Sentenca
Test javnega interesa (6. člen ZDIJZ) je obvezna metoda tehtanja, pri kateri mora organ ugotoviti, ali prevlada interes javnosti za razkritje informacije nad interesom za njeno varstvo kot izjeme. Uporaba testa ne sme biti široka ali pavšalna, saj bi to izničilo namen zakonske ureditve prostega dostopa. Organ mora pri tehtanju upoštevati doprinos informacije h kakovostnemu informiranju javnosti in javni razpravi o vprašanjih, ki se nanašajo na zdravje in varnost ljudi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da test javnega interesa ni mogoč brez predhodne konkretne utemeljitve razlogov za izjemo s strani prvostopenjskega organa.
UPRS Sodba I U 98/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da pavšalno sklicevanje na poslovno skrivnost brez tehtanja z argumentirano zahtevo prosilke predstavlja napačno metodo izvedbe testa javnega interesa.
UPRS Sodba I U 1520/2016-80 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 35. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 URS · 39. člen, odstavek 2 URS · 74. člen ZDIJZ · 1. člen ZDIJZ · 1. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1, točka 2 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 2 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 30. člen ZZdr-1 · 23. člen ZZdr-1 · 51. člen -
Sodišče je presodilo, da so vhodni podatki za izračun izhodiščne cene toplote nujni za transparenten nadzor, zato njihovo razkritje prevlada nad varovanjem poslovne skrivnosti.
UPRS Sodba IV U 202/2017-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odločitev organa, ki je na podlagi testa javnega interesa dovolil dostop do zvočnega zapisa seje nadzornega sveta, ker je interes javnosti prevladal nad varstvom osebnih podatkov.
UPRS Sodba I U 676/2016-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ni opravil testa javnega interesa, saj ni pretehtal, ali je interes javnosti za razkritje zapisnikov sej močnejši od interesa za omejitev dostopa.
UPRS Sodba I U 43/2017-52 — Upravno sodišče
-
Prosilka je zahtevala dostop do pogodb o prodaji deleža družbe, pri čemer se je tožeča stranka sklicevala na poslovno skrivnost.
sodba U 167/2006 — Upravno sodišče