težko nadomestljiva škoda
Sentenca
Težko nadomestljiva škoda je odprt pravni pojem, ki ga mora upnik v postopku zavarovanja nedenarne terjatve utemeljiti s konkretnimi navedbami o intenzivnosti in naravi škode. Za izkaz tega standarda ne zadošča zgolj pavšalno zatrjevanje nastanka škode, temveč mora upnik verjetno izkazati, da bi brez izdaje začasne odredbe sodno varstvo ostalo brez pomena oziroma bi bila uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena (272. člen ZIZ).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
Iz posameznih sodb
-
Pritožniki niso uspeli izkazati, da bi zmanjšan promet zaradi oteženega dostopa do poslovnih prostorov predstavljal težko nadomestljivo škodo v smislu zakonskih pogojev za regulacijsko začasno odredbo.
VSL Sklep I Cp 1261/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode upoštevalo preteklo oviranje uporabe sporne poti in dejstvo, da dostop predstavlja eksistencialno potrebo.
VSL Sklep I Cp 371/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica ni podala zadostnih trditev, na podlagi katerih bi bilo mogoče ovrednotiti zatrjevano škodo in presoditi njeno težko nadomestljivost v zvezi z zahtevano izročitvijo dokumentacije.
VSL Sklep I Cpg 114/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je nujnost začasne odredbe utemeljeval z grozečo izgubo doma in psihičnim kolapsom, kar sodišče prve stopnje ni pravilno ovrednotilo kot nepremoženjsko škodo.
VSL Sklep II Cp 2073/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 35. člen ZIP · 267. člen ZIP · 267. člen, odstavek 2 ZIZ · 11. člen ZIZ · 11. člen, odstavek 1 ZIZ · 267. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 71. člen -
Sodišče je izpostavilo, da je zaslišanje strank primeren dokaz za ugotavljanje nepremoženjske škode zaradi posegov v osebnostne pravice, ki jih je sodišče prve stopnje napačno označilo za pavšalne.
VSL Sklep II Cp 110/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Tožnik ni uspel izkazati verjetnosti težko nadomestljive škode, saj so bile njegove trditve o posegih v zemljišče (asfaltiranje, košnja) zgolj nepodkrepljene domneve, nezmožnost ocene sanacije pa ni zadostovala za utemeljitev škode.
VSM Sklep I Cp 810/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik v konkretnem primeru ni ponudil zadostnih trditev o naravi škode, ki bi utemeljevale izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 2439/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V kontekstu bolniškega staleža se mora škoda neposredno nanašati na dejstva, ugotovljena v upravnem aktu, zlasti na zdravstveno stanje kot bistveni razlog za zadržanost od dela.
VDSS Sklep Psp 431/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni zadostila trditvenemu bremenu, saj ni konkretno navedla podatkov o svojem poslovanju in premoženju, s katerimi bi utemeljila, da bi plačilo globe zanjo pomenilo težko nadomestljivo škodo.
VSL Sodba in sklep I Cp 674/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 92. člen SPZ · 92. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 108. člen ZPP · 155. člen ZPP · 180. člen -
Tožnik ni izkazal težko nadomestljive škode, ker ni predložil dokazil o višini dohodkov družinskih članov ali drugih obveznostih.
VDSS sklep Psp 698/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti začasna odredba usmerjena v preprečitev ravnanja, ki bi med postopkom povzročilo težko nadomestljivo škodo in s tem izničilo pomen sodnega varstva.
VSL sklep I Cpg 40/2002 — Višje sodišče v Ljubljani