težko popravljiva škoda
Sentenca
Težko popravljiva škoda je nedoločen pravni pojem, ki ga mora predlagatelj začasne odredbe vsebinsko napolniti z konkretnimi navedbami in dokazi. V davčnih zadevah škoda vključuje izgubo sredstev zaradi plačila nepravnomočno naložene obveznosti, zlasti če tožniku zaradi pomanjkanja likvidnih sredstev grozi poseg v premoženje, nujno za življenje in delo, ali če bi bila prisilna izterjava povezana s težko popravljivimi posledicami, ki presegajo zgolj prehodno finančno stisko.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Pravilnik o izvrševanju kazni zapora (Pravilnik o izvrševanju kazni za…)
- Zakon o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (ZOUTPI)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj upad prihodkov in nezmožnost opravljanja dejavnosti upraviteljice zaradi zakonske starostne omejitve ne pomenita težko popravljive škode, saj gre za pričakovane in hipotetične projekcije poslovanja.
VSRS Sklep I Up 152/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da bi bila škoda težko popravljiva v primeru usmeritve otroka v prilagojen program, saj bi bila kasnejša vzpostavitev prejšnjega stanja v primeru uspeha tožbe dejansko nemogoča.
UPRS Sklep IV U 2/2024-32 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog občine za izdajo začasne odredbe, ker ta ni izkazala, da bi znesek NUSZ v višini 4.535,99 EUR ogrozil njeno delovanje.
UPRS Sklep I U 769/2024-5 — Upravno sodišče
-
Tožnik je zahtevo za začasno odredbo utemeljeval z ogroženostjo preživetja zaradi odtegljajev od invalidske pokojnine in nevarnostjo deportacije iz tujine.
UPRS Sklep I U 447/2023-31 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da v davčnih zadevah ni mogoče zahtevati, da tožnik dokazuje nezmožnost preprečitve stečaja z drugimi ukrepi, če je že izkazano, da bi prisilna izvršitev neposredno posegla v sredstva, nujna za dejavnost.
VSRS Sklep I Up 109/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen -
Tožnik ni izkazal, da bi mu premestitev v strožji režim izvrševanja kazni zapora povzročila težko popravljivo škodo, saj zmanjšanje ugodnosti ni samo po sebi škoda, ki bi terjala zadržanje izvršitve akta.
UPRS Sklep I U 182/2022 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 20. člen Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 51. člen Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 58. člen Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 58. člen, odstavek 5 Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 65. člen ZIKS-1 · 48. člen ZIKS-1 · 49. člen ZIKS-1 · 74. člen ZIKS-1 · 75. člen ZIKS-1 · 76. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 -
Tožnik ni uspel izkazati težko popravljive škode pri začasni prepovedi prodaje tobačnih izdelkov, saj so bile trditve o upadu prodaje pavšalne in nepovezane s konkretnim premoženjskim stanjem.
VSRS Sklep I Up 116/2021, enako tudi VSRS Sklep I Up 122/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 33. člen URS · 67. člen URS · 67. člen, odstavek 1 URS · 74. člen URS · 74. člen, odstavek 2 ZOUTPI · 30. člen ZOUTPI · 30. člen, odstavek 1 ZOUTPI · 38. člen ZOUTPI · 38. člen, odstavek 1 ZOUTPI · 38. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 -
Tožnik ni izkazal, da bi bila davčna izvršba po 68.a členu ZDavP-2 do ustavno dopustne višine poseg v človekove pravice, ki bi zahteval nujno sodno varstvo.
VSRS Sklep I Up 2/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode zaradi časovno omejene prepovedi prodaje tobačnih izdelkov v eni od svojih poslovnih enot.
VSRS Sklep I Up 95/2020 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče ocenilo, da tožnik ni verjetno izkazal verjetnosti nastanka stečaja kot posledice inšpekcijskega ukrepa odstranitve nelegalne gradnje.
VSRS Sklep I Up 185/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da zgolj navajanje hipotetičnih škodljivih posledic zaradi objave ugotovitev o kršitvah ZIntPK ne zadošča za izdajo začasne odredbe.
VSRS Sklep I Up 145/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot neutemeljeno zavrnilo sklicevanje na ogroženost preživljanja zaradi opravljanja mizarske dejavnosti, ker tožniki niso predložili listinske dokumentacije, s katero bi izkazali navedeno škodo.
VSRS Sklep I Up 78/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni izkazala težko popravljive škode, saj je le pavšalno navajala višino potencialnih glob, ne da bi pojasnila njihov vpliv na obseg poslovanja.
VSRS Sklep I Up 25/2018 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bila težko popravljiva škoda prepoznana v dejstvu, da bi z izvedbo javnega razpisa za dodelitev frekvenc tretji osebi postala vzpostavitev prvotnega pravnega razmerja tožnika nepovratno onemogočena.
VSRS Sklep I Up 212/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni uspel izkazati težko popravljive škode s sklicevanjem na osnutek referenčnega dokumenta BAT in pričakovane spremembe zakonodaje EU.
Sklep I Up 146/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj potencialna nevarnost uvedbe stečaja zaradi izvršitve inšpekcijske odločbe ne zadošča za izkaz težko popravljive škode brez dodatnih kvalificiranih okoliščin.
Sklep I Up 443/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikova pavšalna navedba o bivanju v objektu, ki ga je treba porušiti, ne zadostuje za izkaz težko popravljive škode, saj ni podkrepila zatrjevane 'katastrofe' z dokazi o socialnih posledicah.
sklep I U 1758/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj splošno sklicevanje na škodo zaradi rušenja objekta ne zadošča, temveč mora tožnik izkazati, kako izvršitev inšpekcijskega ukrepa konkretno posega v njegovo osebno, socialno ali ekonomsko sfero.
Sklep I Up 139/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni izkazala nastanka težko popravljive škode, saj ni navedla višine škode, ki bi ji nastala zaradi prenehanja opravljanja dejavnosti, niti ni pojasnila ogroženosti svojega poslovanja.
Sklep I Up 94/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na škodo, ki bi lahko nastala na hipotetičnih prihodnjih skupščinah družb, saj te niso predstavljale konkretne in neizbežne grožnje.
Sklep G 8/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da možnost odškodninskega zahtevka zoper državo v primeru rušenja objekta ne pomeni avtomatičnega neobstoja težko popravljive škode.
Sklep I Up 362/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila težko popravljiva škoda prepoznana v onemogočanju izvedbe volitev v občinski svet, saj bi prekinitev volilnih opravil trajno onemogočila uresničevanje volilne pravice v predvidenem roku.
sodba in sklep II U 329/2010 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode zgolj s sklicevanjem na višino osnovnega kapitala, nepredloženimi pogodbami o štipendiranju ali razpolaganjem z lastnimi nepremičninami in kadri.
Sklep I Up 171/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik ni verjetno izkazal nastanka težko popravljive škode, saj so bile njegove navedbe o premoženjski škodi in vplivu na preživetje neizkazane.
Sklep I Up 123/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba o slabšem poslovnem rezultatu družbe brez konkretnega prikaza vpliva izterjave na poslovanje ne zadošča za izkaz težko popravljive škode.
sklep I U 1913/2009 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati težko popravljive škode, ker je svoje navedbe o posledicah rušitve garažnega objekta podal le pavšalno in brez ustrezne dokazne podlage.
Sklep I Up 88/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da plačilo DDV samo po sebi ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi opravičevala izdajo začasne odredbe za odlog izvršitve davčne odločbe.
Sklep I Up 492/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sklepanje na nastanek škode v primeru ugodnega izida mejnega ugotovitvenega postopka ne predstavlja zadostnega standarda verjetnosti za izdajo ureditvene začasne odredbe.
Sklep I Up 730/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik z navedbo o izgubi članov in prihodkov iz članarin ni izkazal nastanka težko popravljive škode v smislu odloga izvršbe inšpekcijske odločbe o odstranitvi objektov.
Sklep I Up 708/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stroški rušitve objekta sami po sebi ne pomenijo težko popravljive škode, ki bi utemeljevala začasno odredbo za odlog izvršitve inšpekcijske odločbe.
Sklep I Up 374/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da stranka ni uspela izkazati nastanka težko popravljive škode, ki bi opravičevala začasno zadržanje izvršitve upravnega akta o izbrisu iz registra.
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji škode za hranilnico zgolj višina zneska ni zadostna, temveč morajo biti izkazane okoliščine, ki kažejo na motnje v poslovanju.
Sklep II Up 27/99 — Vrhovno sodišče