tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe
Sentenca
Tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe (tretja tožba) je pravno sredstvo, s katerim tretja oseba uveljavlja svojo pravico na predmetu izvršbe, za katero trdi, da preprečuje izvršbo. Tretja oseba mora dokazati, da je imela na predmetu izvršbe pravico (npr. lastninsko pravico) že pred nastankom zastavne pravice upnika, saj šele takšna pravica izključuje dopustnost izvršbe na določenem predmetu (64. in 65. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dobro vero banke kot profesionalne organizacije, ki bi morala zaradi neskladij v cenitvenem elaboratu preveriti dejansko lastništvo nepremičnine, preden je nanjo vpisala hipoteko.
VSL Sodba II Cp 1081/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da rok za vložitev tožbe po 65. členu ZIZ teče tudi v času sodnih počitnic, saj gre za materialni prekluzivni rok.
VSL Sklep II Cp 619/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 65. člen -
Sodišče je tožbo v delu, ki se je nanašal na pohištvo in aparate, ki niso bili predmet rubeža, zavrglo.
VSL sodba in sklep II Cp 2965/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je tožba dopustna, ker je bilo o ugovoru zoper sklep o izvršbi že odločeno na podlagi dejstev, ki so bila med strankama sporna.
VSK sodba I Cp 829/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnica v konkretnem primeru ni uspela dokazati, da je svojo lastninsko pravico na nepremičnini pridobila pred trenutkom, ko je toženka pridobila zastavno pravico (prisilno hipoteko).
VSL sodba I Cp 2127/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 168. člen ZIZ · 168. člen, 1. odstavek ZIZ · 170. člen ZIZ · 170. člen, odstavek 1 ZIZ · 170. člen, 2. odstavek ZIZ · 64. člen ZIZ · 64. člen, odstavek 1 ZIZ · 65. člen ZIZ · 65. člen, 3. odstavek ZPP · 11. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presojalo, ali je tožnik uspel izpodbiti domnevo o dobrovernosti toženca, ki je pridobil zastavno pravico na podlagi vpisa v zemljiško knjigo, ki ni odražal realnega stanja solastniških deležev.
VSL sodba I Cp 485/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe ni primerno sredstvo za sanacijo nepravilnosti v izvršilnem postopku po tem, ko je bila nepremičnina že pravnomočno izročena kupcu.
Sklep II Ips 100/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni upravičen do povrnitve pravdnih stroškov, če je izvršilni postopek ustavljen zaradi razlogov, ki niso materialnopravno enaki razlogom za vložitev tožbe na nedopustnost izvršbe.
VSL sklep II Cp 2792/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi zamude 30-dnevnega prekluzivnega roka, ki je začel teči po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi ugovora tretjega.
VSL sklep I Cp 1760/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni uspela z zahtevkom za nedopustnost izvršbe, ker kljub obstoju veljavnega pravnega naslova za pridobitev lastninske pravice ni izvedla vpisa v zemljiško knjigo.
VSL sodba I Cp 831/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa s predložitvijo sklepa o zavrnitvi ugovora, temveč je interes utemeljeval zgolj z listinskimi dokazi o lastninski pravici.
VSK sklep I Cp 1293/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da solastnik zastavljene nepremičnine ne more vložiti tožbe na nedopustnost izvršbe brez predhodnega napotitvenega sklepa izvršilnega sodišča, četudi zatrjuje pravni interes kot posojilojemalec.
VSL sklep I Cp 1337/99 — Višje sodišče v Ljubljani