tožba za vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža
Sentenca
Tožba za vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža ima naravo izpodbojne tožbe, s katero se pravno dejanje izpodbija le v obsegu, potrebnem za dopolnitev nujnega deleža. Takšna tožba mora biti kumulativno oblikovalne in dajatvene narave, saj mora tožnik poleg zahtevka za vrnitev darila v zapuščino uveljavljati tudi oblikovalni zahtevek za razveljavitev učinkov darilne pogodbe. Če tožba ne vsebuje oblikovalnega zahtevka, ni sklepčna, saj sodišče ne more poseči v pravno razmerje brez predhodne razveljavitve pravnega temelja prikrajšanja (34. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti zahtevek za vračilo daril omejen na obseg prikrajšanja nujnega deleža, vračanje pa mora slediti zakonskemu vrstnemu redu.
VSL Sodba I Cp 2547/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožba za vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža ni sklepčna, če vsebuje zgolj dajatveni zahtevek brez oblikovalnega zahtevka za izpodbijanje darilnega akta.
VSL sklep I Cp 1189/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 34. člen -
Sodišče je poudarilo nedopustnost ugotovitvenega zahtevka za vrnitev darila v zapuščino, če je zapuščinski postopek že pravnomočno končan.
VSL sodba I Cp 2613/2011 — Višje sodišče v Ljubljani