tožba zaradi kršitve človekovih pravic
Sentenca
Tožba zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine z akti ali dejanji javne oblasti je v upravnem sporu dopustna le subsidiarno, in sicer pod pogojem, da posamezniku ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Če je zoper izpodbijani akt mogoče vložiti redno pravno sredstvo ali sprožiti redni upravni spor, tožba za varstvo ustavnih pravic ni dopustna, saj je sodno varstvo že zagotovljeno v okviru rednega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je izpodbijala sklep o zavrženju vloge zaradi nepristojnosti, sodišče pa je ugotovilo, da je zoper tak sklep zagotovljeno redno sodno varstvo, kar izključuje tožbo po 4. členu ZUS-1.
UPRS Sodba in sklep IV U 160/2024-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med vsebino tožbe, ki mora vsebovati konkretne okoliščine posega, in tožbenim zahtevkom, ki mora biti le dovolj določen za prepoznavo dejanja in ustrezen izrek sodbe.
VSRS Sklep I Up 227/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na kršitev človekovih pravic ne zadostuje za dopustnost tožbe po 4. členu ZUS-1, če niso izpolnjene procesne zahteve glede navedbe konkretnega dejanja in zahtevka.
UPRS Sodba II U 374/2018-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 1. člen ZDIJZ · 1.a člen ZDIJZ · 1.a člen, odstavek 1 ZDIJZ · 1.a člen, odstavek 1, točka 1 ZDIJZ · 4. člen ZDIJZ · 4. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 2 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3, alinea 1 ZGD-1 · 39. člen ZGD-1 · 39. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo tožbo zaradi kršitve človekovih pravic, ker je bila za varstvo tožnikovih pravic že zagotovljena možnost rednega upravnega spora zoper inšpekcijske odločbe.
UPRS sodba in sklep IV U 208/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vložil tožbo zaradi kršitve človekovih pravic v teku davčnega inšpekcijskega nadzora, vendar je sodišče presodilo, da je redno sodno varstvo zagotovljeno zoper končno odmerno odločbo.
VSRS Sklep I Up 154/2015, enako tudi I Up 44/2016 — Vrhovno sodišče