tožba zaradi molka organa

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da je tožba zaradi molka drugostopenjskega organa utemeljena, če organ kljub poteku večletnega roka ni odločil o vloženi pritožbi in za svojo neaktivnost ni navedel nobenega upravičenega razloga.

  UPRS Sodba I U 1585/2023-24 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je tožbo preuranjeno zavrglo, ker tožnika ni pozvalo k predložitvi dokazil o izpolnitvi pogojev za molk organa, čeprav je tožnik v tožbi navajal, da je organ k odločanju že pozval.

  VDSS Sklep Psp 175/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 66. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnikov skrbnik za posebni primer po izdaji upravnega akta med postopkom ni več vztrajal pri tožbi.

  UPRS Sklep III U 111/2024-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 39. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3

• Tožba zaradi molka ni dopustna za izsiljevanje izdaje mnenja nosilca urejanja prostora v postopku sprejemanja občinskega prostorskega načrta, saj to mnenje nima narave upravnega akta.

  VSRS Sklep I Up 30/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zavrglo kot prezgodnjo, ker tožnik pred vložitvijo tožbe organu ni podal formalnega poziva k izdaji akta v skladu s tretjim odstavkom 28. člena ZUS-1.

  VSRS Sklep I Up 248/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik ni izkazal, da je pri drugostopenjskem organu po poteku pritožbenega roka zahteval izdajo akta v dodatnem sedemdnevnem roku.

  UPRS Sklep I U 1561/2024-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je pojasnilo, da dopisa kot sta poziv k predložitvi dokumentov in obvestilo o prekršku ne spreminjata pravnega položaja in nista izpodbojna v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 185/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZP-1 · 59. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Dopustnost neposredne tožbe zaradi molka organa je odvisna od tega, ali zakon za konkretno vrsto postopka (npr. izdaja prvega dovoljenja za prebivanje po ZTuj-2) izključuje pravico do pritožbe.

  VSRS Sklep I Up 186/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 51. člen ZTuj-2 · 87. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni upravičeno odlašala z odločanjem o novi vlogi zgolj zaradi obstoja starejše vloge, če je stranka izrecno zahtevala prednostno obravnavo nove vloge zaradi spremenjenih dejanskih okoliščin.

  UPRS Sodba I U 1256/2024-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker zahteva za odpravo odločbe o prekršku po nadzorstveni pravici ne predstavlja zahteve za izdajo upravnega akta, o kateri bi organ moral odločiti v upravnem postopku.

  UPRS Sklep III U 135/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZP-1 · 46. člen ZP-1 · 46. člen, odstavek 1 ZP-1 · 51. člen ZP-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik ni počakal na iztek zakonskega roka za odločitev o brezplačni pravni pomoči in ni vložil posebne zahteve za odločitev po poteku tega roka.

  UPRS Sklep IV U 24/2024-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• V konkretnem primeru je sodišče ugodilo tožbi zaradi molka organa v postopku izdaje dovoljenja za opravljanje zdravstvene dejavnosti in organu naložilo izdajo upravnega akta v roku 30 dni.

  UPRS Sodba III U 186/2023-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• Tožnik je vložil tožbo zaradi molka organa po tem, ko Ministrstvo za zdravje ni odločilo o njegovem zahtevku za odškodnino zaradi posledic cepljenja proti COVID-19.

  UPRS Sodba I U 1415/2023-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: , Uradni list RS 206-4283/2021 ~… · 72. člen ZNB · 53.d člen ZNUNBZ · 12. člen ZNUNBZ · 41. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik pred njeno vložitvijo toženki ni poslal zahteve za odločitev v skladu z drugim odstavkom 28. člena ZUS-1.

  UPRS Sklep I U 1218/2023-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• V obravnavani zadevi je sodišče postopek ustavilo, ker je organ po vložitvi tožbe izdal upravni akt, tožnica pa na poziv sodišča ni podala izjave o nadaljevanju postopka.

  UPRS Sklep I U 854/2023-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3

• Sodišče je toženi stranki naložilo izdajo okoljevarstvenega dovoljenja v roku 3 mesecev, ker je organ prekoračil zakonski rok za odločanje o popolni vlogi.

  UPRS Sodba I U 849/2023-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZVO-1 · 84. člen ZVO-1 · 84. člen, odstavek 1

• Tožnik je vložil poziv za izdajo odločb še preden je prišlo do zamude organa pri odločanju o izrednih pravnih sredstvih, zaradi česar je bila tožba zaradi molka zavržena kot preuranjena.

  VSRS Sklep I Up 56/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je poudarilo, da prepozni pozivi na dopolnitev vloge, ki bistveno podaljšujejo postopek, lahko privedejo do izvotlitve pravice stranke do odločitve v doglednem času.

  UPRS Sodba I U 231/2023-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 1 ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo kot preuranjeno, ker tožnik ni izkazal izpolnitve pogoja za dodatni sedemdnevni rok po predhodni zahtevi za izdajo odločbe.

  UPRS Sklep I U 1663/2022-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je toženi stranki naložilo izdajo upravnega akta v roku 90 dni in jo vezalo na pravno mnenje glede neuporabe določene uredbe o koncesiji.

  UPRS Sodba I U 446/2022 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 65. člen, odstavek 5

• Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni izkazal, da bi se z zahtevo za izdajo odločbe obrnil na organ druge stopnje, zahtevo pa je podal pred iztekom zakonskega roka.

  UPRS Sklep II U 76/2020-22 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče ne more obravnavati izpodbojne tožbe kot tožbe zaradi molka, če tožnik v tožbi ni postavil ustreznega tožbenega predloga za izdajo oziroma vročitev upravnega akta.

  VSRS Sklep I Up 65/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 87. člen ZTuj-2 · 87. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je ugotovilo molk organa, ker Ministrstvo za zdravje kljub večkratnim urgencam tožnika ni odločilo o vlogi za spremembo koncesijske odločbe v zakonskem roku.

  UPRS Sodba I U 1904/2021-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• Tožnik je poziv na izdajo odločbe podal pred potekom dvomesečnega roka, njegov kasnejši dopis pa je vseboval le pojasnila, ne pa zahteve za odločitev o zadevi.

  UPRS Sklep I U 226/2022-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• V obravnavanem primeru je tožena stranka v ponovnem postopku po odpravi prejšnje odločbe zamudila zakonski rok za ponovno odločanje o vpisu v imenik odvetnikov, kljub pozivu stranke.

  UPRS Sodba IV U 105/2021-32 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je sodišče ugodilo tožbi zaradi molka organa pri odločanju o vpisu v imenik odvetnikov, saj organ ni izdal odločbe niti po prejemu sodbe, s katero mu je bila zadeva vrnjena v ponovni postopek.

  UPRS Sodba IV U 106/2021-25 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZOdv · 31. člen ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da mora organ vlogo za ustanovitev podružnice lekarne obravnavati kot upravno vlogo, saj gre za odločanje o pravici, ne glede na to, da občina ni razpisala koncesije.

  UPRS Sodba I U 398/2019-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je presodilo, da je zahteva za sprejem koncesijskega akta za žičniške naprave upravna zadeva, o kateri mora organ odločiti, saj gre za akt, ki posega v pravni položaj tožnika.

  UPRS Sodba I U 808/2021-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 69. člen ZŽNPO · 28. člen

• Sodišče ne sme zavreči tožbe zaradi molka zgolj na podlagi ocene, da organ za odločanje o zahtevku (v tem primeru socialne pravice) ni stvarno pristojen, saj je to vprašanje del vsebinske presoje zakonitosti molka.

  VSRS Sklep I Up 121/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 51. člen ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 58. člen ZTuj-2 · 58. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 87. člen ZTuj-2 · 87. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 87. člen, odstavek 4 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 1 ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 23. člen ZUP · 23. člen, odstavek 1 ZUP · 23. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 1 ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1 ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 65. člen ZUP · 65. člen, odstavek 4 ZUP · 65. člen, odstavek 5 ZUP · 65. člen, odstavek 6 ZUP · 65. člen, odstavek 7 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnica pred vložitvijo tožbe zaradi molka organa ni izčrpala zakonsko predvidenega postopka poziva organu k izdaji odločbe o razrešitvi odvetnice.

  UPRS Sklep I U 1442/2021-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba se zavrže, če tekom postopka drugostopenjski organ odpravi izpodbijano odločbo in zadevo vrne v ponovno odločanje, saj s tem preneha pravni interes tožnika za tožbo zoper prvotno odločbo.

  UPRS Sklep I U 2024/2020-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zmotno štelo, da tožnik izpodbija le procesni sklep, čeprav je primarno uveljavljal ničnost upravnega akta zaradi molka organa pri odločanju o izrednem pravnem sredstvu.

  VSRS Sklep I Up 33/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1 ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 39. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Tožnik ni izpolnil procesne predpostavke za tožbo, saj organa ni pozval k izdaji odločbe, temveč je zahteval le obvestilo o poteku postopka in pojasnilo o razlogih za zamudo.

  UPRS Sklep III U 247/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o upravnem poslovanju · 22. člen ZUP · 82. člen ZUP · 82. člen, odstavek 7 ZUS-1 · 28. člen

• Tožnica ni izkazala prejema poziva s strani organa, zato je bila tožba zaradi molka zavržena kot prezgodaj vložena.

  VSRS Sklep I Up 172/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 42. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik ni izkazal vložitve pritožbe pri drugostopenjskem organu in naknadnega poziva za odločitev v dodatnem sedemdnevnem roku.

  UPRS Sklep I U 1583/2020-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba zaradi molka zoper Državno odvetništvo glede predloga za izrek ničnosti inšpekcijske odločbe je nedopustna, saj Državno odvetništvo ni organ, pristojen za odločanje o ničnosti upravnih aktov, ki jih izdajo drugi upravni organi.

  UPRS Sklep III U 9/2021-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1 ZUP · 280. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da sklicevanje organa na kompleksnost primera in prednostno obravnavo drugih zadev ne izključuje procesnih predpostavk za tožbo zaradi molka organa, če je zakonski rok za izdajo odločbe potekel.

  UPRS Sodba I U 1806/2020-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 69. člen

• Tožbeni zahtevek na izdajo akta je bil zavrnjen kot neutemeljen, ker je toženka akt, katerega izdajo sta tožnika zahtevala, v postopku že izdala.

  UPRS Sodba III U 14/2020-39 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-2 · 247. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen

• V konkretnem primeru je bila tožba zaradi molka organa zavržena, ker še ni potekel 90-dnevni rok za izdajo odločbe o vlogi za pridobitev nepovratnih finančnih sredstev, določen v ZVO-1.

  UPRS Sklep I U 1921/2020-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3 ZVO-1 · 146.g člen ZVO-1 · 146.g člen, odstavek 1 ZVO-1 · 146.g člen, odstavek 4 ZVO-1 · 146.g člen, odstavek 6

• Tožba zaradi molka organa je bila zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da je organ o vlogi za brezplačno pravno pomoč že odločil in je bila odločba tožnici vročena pred vložitvijo tožbe.

  UPRS Sodba I U 54/2020-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker upravni organ ni odločil o vlogi za podružnico lekarne v zakonskem roku, in mu naložilo izdajo odločbe v 30 dneh.

  UPRS Sodba I U 1029/2019-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je pojasnilo, da dopolnitev vloge z novo listino po pozivu organa ne prekine teka rokov za molk organa, če je bila prvotna vloga že popolna.

  VSRS Sklep I Up 39/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena v času, ko je bil upravni postopek prekinjen zaradi reševanja predhodnega vprašanja, zaradi česar rok za izdajo odločbe ni tekel.

  UPRS Sklep III U 81/2020-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je presodilo, da tožba ni bila preuranjena, ker je tožnik po poteku 30-dnevnega roka za izdajo nove odločbe (po odpravi prejšnje) organ pozval k izdaji, tožena stranka pa v dodatnem 7-dnevnem roku ni odločila.

  UPRS Sodba I U 277/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 56. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4

• Tožnik je po vložitvi tožbe zaradi molka prejel odločbo o odmeri komunalnega prispevka, zato je sodišče štelo, da tožba v tem delu nima več pravnega interesa.

  UPRS Sklep III U 72/2020-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-2 · 221. člen ZUreP-2 · 221. člen, odstavek 4 ZUreP-2 · 222. člen ZUreP-2 · 222. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik ni izkazal, da je pred vložitvijo tožbe pri organu vložil zahtevo za odločitev in da je od tedaj potekel predpisani sedemdnevni rok.

  UPRS Sklep IV U 6/2020-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• V obravnavanem primeru je šlo za vlogo za izdajo dovoljenja za poslovanje podružnice lekarne po 10. členu ZLD-1, o kateri organ ni odločil z upravnim aktom.

  UPRS Sodba I U 991/2019-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZLD-1A · 10. člen ZLD-1A · 10. člen, odstavek 3 ZLD-1A · 39. člen ZLD-1A · 39. člen, odstavek 2 ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 69. člen

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik pred njeno vložitvijo organa ni pisno pozval k odločitvi v skladu z drugim in tretjim odstavkom 28. člena ZUS-1.

  UPRS Sklep I U 257/2020-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• V obravnavanem primeru so bili izpolnjeni pogoji za tožbo zaradi molka organa druge stopnje, saj organ po pozivu stranke v skladu z 28. členom ZUS-1 ni izdal odločbe o pritožbi.

  UPRS Sodba I U 1673/2017-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 256. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker je bila vložena pred iztekom roka za odločitev organa o predlogu za odlog izvršbe, kljub predhodni vložitvi urgence.

  UPRS Sklep III U 215/2019-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker je organ v postopku mednarodne zaščite zakonito podaljšal rok za odločitev in o tem obvestil prosilca, zato rok za odločanje še ni potekel.

  UPRS Sklep I U 1127/2019-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 32. člen ZMZ-1 · 33. člen ZMZ-1 · 47. člen ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je presodilo, da vpis podatkov v rudarsko knjigo po ZRud-1 ne predstavlja odločanja o materialnopravnih pravicah koncesionarjev, zato zoper molk organa v zvezi s takšno zahtevo ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 11/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZRud-1 · 13. člen ZRud-1 · 13. člen, odstavek 1 ZRud-1 · 13. člen, odstavek 2 ZRud-1 · 14. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3

• Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka ni izkazala izpolnitve procesne predpostavke predhodnega poziva organu in ker sporna zadeva ni upravnopravne narave.

  VSRS Sklep I Up 215/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 32. člen ZS · 101. člen ZS · 101. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 2. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je postopek ustavilo, ker je tožnica po prejemu naknadno izdane odločbe upravnega organa izjavila, da pri tožbi ne vztraja, zahtevala pa je povrnitev stroškov postopka.

  UPRS Sklep I U 170/2019-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3

• Sodišče je toženi stranki naložilo izdajo upravnega akta v roku 60 dni, pri čemer je ocenilo, da je ta rok zadosten za odločitev o prošnji za mednarodno zaščito.

  UPRS Sodba I U 2109/2018-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1, točka 1

• Tožeča stranka ni predložila dokazil, da je pred vložitvijo tožbe zaradi molka organa toženo stranko pozvala k izdaji odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku.

  UPRS Sklep I U 880/2016-50 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 28. člen ZUS · 28. člen ZUS · 28. člen, odstavek 2

• Tožnica je tožbo vložila neposredno na sodišče, ne da bi predhodno izčrpala pritožbeni postopek zaradi molka pri organu druge stopnje, zato je bila tožba zavržena kot prezgodaj vložena.

  UPRS Sklep I U 1442/2018-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Za presojo molka organa je bistvena pristojnost organa za vsebinsko odločanje o upravni stvari, ne pa zgolj pristojnost za sprejem vloge (tujčeva prošnja za začasno bivanje).

  UPRS Sodba I U 2474/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker tožena stranka niti po pozivu sodišča ni predložila spisov niti ni pojasnila razlogov za neodločanje o pritožbi zoper odločbo o pravici iz javnih sredstev.

  UPRS Sodba I U 843/2018-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Upravni organ ni pristojen za odločanje o zahtevi prosilca za mednarodno zaščito, da Republika Slovenija uporabi diskrecijsko klavzulo iz 17. člena Uredbe Dublin III, zato v zvezi s to zahtevo ne more nastopiti molk organa.

  VSRS Sklep I Up 101/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 3.a člen ZMZ · 74. člen ZMZ · 75. člen ZMZ-1 · 125. člen ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 70. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 2. člen ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 78. člen

• Tožba je bila zavržena, ker je organ o prošnji za brezplačno pravno pomoč odločil po vložitvi tožbe, s čimer je odpadel tožnikov pravni interes.

  UPRS Sklep IV U 31/2018-9, enako tudi , — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Tožnica je izgubila pravni interes za tožbo zaradi molka, ker je drugostopenjski organ med postopkom odpravil izpodbijani sklep in zadevo vrnil v ponovno odločanje.

  UPRS Sklep III U 183/2017-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je pojasnilo, da so bile procesne predpostavke za tožbo podane kljub kasnejši prekinitvi postopka, saj organ ni izvedel naložene ustne obravnave.

  UPRS Sodba in sklep I U 935/2018-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 5

• Sodišče je pojasnilo, da tožnik v postopku zaradi molka organa ni dolžan dokazovati, da je drugostopenjski organ dejansko prejel pritožbo, ki jo je tožnik vložil pri prvostopenjskem organu.

  VSRS Sklep I Up 8/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 256. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• V obravnavanem primeru ocena državnotožilske službe ni štela za upravni akt, zato tožba zaradi molka organa glede te ocene ni bila dopustna.

  VSRS Sklep I Up 265/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT-1 · 37. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožba je bila zavržena, ker tožnica ni izkazala izpolnitve procesnih pogojev za uveljavljanje varstva zaradi molka organa.

  VDSS Sodba in sklep Psp 8/2018 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 72. člen ZDSS-1 · 72. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 75. člen ZPIZ-2 · 196. člen ZPIZ-2 · 196. člen, odstavek 1 ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 255. člen ZUP · 7. člen

• Tožnica ni izkazala procesnih predpostavk za vložitev tožbe zaradi molka organa, zato je bila tožba v tem delu zavržena.

  UPRS Sklep I U 1199/2017-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni izkazal, da bi zoper molk organa prve stopnje sploh vložil pritožbo, o kateri drugostopenjski organ ne bi odločil v zakonskem roku.

  UPRS Sklep I U 1753/2016-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• V obravnavanem primeru je organ izdal odločbo šele po vložitvi tožbe, zato je sodišče postopek ustavilo in tožniku priznalo pravico do povrnitve stroškov.

  UPRS Sklep I U 2035/2017-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka je tožbo vložila le sedem dni po vložitvi pritožbe, s čimer ni bil izpolnjen zakonski pogoj dvomesečnega roka za odločanje organa druge stopnje.

  UPRS Sklep I U 1286/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 256. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• Tožba zaradi molka organa je bila zavržena, ker je bila vložena po tem, ko je bila tožniku že vročena odločba organa druge stopnje.

  UPRS Sklep I U 149/2017-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je toženi stranki naložilo izdajo upravnega akta v roku 60 dni, ker ta ni odločila o prošnji za mednarodno zaščito v predpisanem roku po vrnitvi zadeve v ponovni postopek.

  UPRS Sodba I U 1550/2017-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 69. člen

• Sodišče je zavrnilo navedbe organa, da molk opravičujejo kadrovski primanjkljaj in veliko število pritožb.

  UPRS Sodba IV U 53/2017-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 69. člen

• Sodišče je presodilo, da zbiranje informacij od tretjih oseb ne predstavlja opravičljivega razloga za večletno neizdajo odločbe, če je dolžnost organa, da po 35. členu ZZDej samostojno preveri izpolnjevanje pogojev za opravljanje zdravstvene dejavnosti.

  UPRS Sodba III U 387/2016-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 65. člen

• Sodišče je ugotovilo, da organ ni upravičeno odlašal z reševanjem zahtevka za kolektivno upravljanje avtorskih pravic zgolj s sklicevanjem na predhodno vlogo druge zainteresirane pravne osebe, ne da bi izkazal vsebinsko prepletenost zahtevkov.

  UPRS sodba I U 1357/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 149. člen ZASP · 149. člen, odstavek 1 ZASP · 149. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Sodišče je ugotovilo izpolnjenost procesnih predpostavk za tožbo zaradi molka, ker organ druge stopnje ni odločil o pritožbi niti po izteku zakonskega roka in naknadnem pozivu stranke.

  UPRS sodba I U 617/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• Sodišče je postopek ustavilo in tožniku priznalo stroške, ker je tožena stranka po vložitvi tožbe zaradi molka naknadno odločila o zahtevku za izrek ničnosti odločbe in mu ugodila.

  UPRS sklep III U 216/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 39. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica po izteku sodno določenega roka za izdajo odločbe organa ni ponovno pozvala k odločitvi in ni počakala predpisanega sedemdnevnega roka pred vložitvijo tožbe.

  UPRS sklep I U 1359/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 2

• Vprašanje cene storitev koncesionarja in obveznosti občine v okviru koncesijske pogodbe je predmet pogodbenega urejanja, zato ni upravna zadeva.

  VSRS Sklep I Up 358/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o metodologiji za oblikov… · 1. člen Uredba o metodologiji za oblikov… · 5. člen Uredba o metodologiji za oblikov… · 5. člen, odstavek 1 Uredba o metodologiji za oblikov… · 5. člen, odstavek 5 Uredba o metodologiji za oblikov… · 6. člen Uredba o metodologiji za oblikov… · 6. člen, odstavek 3 Uredba o metodologiji za oblikov… · 9. člen ZGJS · 37. člen ZGJS · 59. člen ZGJS · 59. člen, odstavek 1 ZGJS · 59. člen, odstavek 2 ZGJS · 8. člen ZGJS · 8. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZVO-1 · 149. člen ZVO-1 · 149. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 149. člen, odstavek 3

• Sodišče je ocenilo, da v primeru odmere komunalnega prispevka narava stvari ne dopušča, da bi o njej odločilo sodišče samo, saj je organ lokalne samouprave tisti, ki razpolaga s strokovnimi podatki o komunalni opremljenosti zemljišča.

  UPRS sodba III U 164/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 65. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Tožnica v predmetni zadevi ni predložila dokazila o zahtevi za odločitev, naslovljeni na drugostopenjski organ, kar je narekovalo zavrženje tožbe zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk.

  UPRS sklep I U 965/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožba zaradi molka organa je bila zavržena, ker je drugostopenjski organ o pritožbi odločil še pred odločitvijo sodišča, s čimer je tožeča stranka dosegla odpravo prvostopenjskega sklepa in vrnitev zadeve v ponovno odločanje, zato nadaljnje vodenje spora ni več imelo pravnega interesa.

  UPRS sklep III U 140/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru toženi stranki naložilo odločitev o pritožbi v roku 90 dni, pri čemer je rok določilo uradoma glede na težavnost in obsežnost davčne zadeve.

  UPRS sodba I U 430/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni izkazal, da je po izteku pritožbenega roka pri organu druge stopnje zahteval odločitev v dodatnem sedemdnevnem roku.

  UPRS sklep I U 757/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je poudarilo, da niti pravna zahtevnost zadeve niti notranje organizacijske težave organa ne opravičujejo prekoračitve zakonskega roka, če ta presega razumno mero (v konkretnem primeru več kot devet mesecev).

  UPRS sodba I U 751/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru so bile procesne predpostavke za tožbo zaradi molka izkazane, ker drugostopenjski organ po pritožbi ni odločil v zakonskem roku niti po izteku dodatnega sedemdnevnega roka po pozivu stranke.

  UPRS sodba I U 359/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• V obravnavanem primeru je sodišče toženi stranki naložilo izdajo odločbe o brezplačni pravni pomoči, ker organ o vlogi ni odločil niti po večkratnih urgencah stranke.

  UPRS sodba I U 1040/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 69. člen

• Sodišče prve stopnje je preuranjeno odločilo o ustavitvi postopka in stroških, ker predhodno ni preverilo procesnih predpostavk za vložitev tožbe zaradi molka organa.

  VSRS Sklep I Up 66/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 77. člen

• V obravnavanem primeru je tožnica uspešno izkazala izpolnitev procesnih pogojev, saj je organ po prejemu vloge pozvala k odločitvi in mu določila 7-dnevni naknadni rok, ki je potekel brez izdaje odločbe.

  UPRS sodba I U 1885/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je poudarilo, da tožba zaradi molka organa ne more biti uspešna, če ne vsebuje določenega tožbenega zahtevka in obrazloženih razlogov, saj teh pomanjkljivosti ni mogoče sanirati s sklicevanjem na vsebino prvotne pritožbe.

  UPRS sodba II U 447/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 69. člen

• V obravnavani zadevi je tožnik po prejemu odločbe organa umaknil glavno zahtevo in vztrajal le še pri povrnitvi stroškov postopka, kar je sodišče obravnavalo kot akcesorno zahtevo.

  UPRS sklep I U 1887/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 155. člen ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 39. člen

• Sodišče je potrdilo, da je tožba utemeljena, ker organ druge stopnje ni odločil o pritožbi niti po izteku posebnega roka, določenega v 40. členu Zakona o kmetijstvu, in po izteku naknadnega sedemdnevnega roka iz 28. člena ZUS-1.

  UPRS sodba II U 510/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKme-1 · 39. člen ZKme-1 · 40. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 69. člen

• V obravnavani zadevi je bila tožba zaradi molka organa druge stopnje utemeljena, ker organ ni odločil o pritožbi zoper odločbo o statusu invalida niti po poteku dodatnega sedemdnevnega roka, določenega v zahtevi za odločitev.

  UPRS sodba I U 1659/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 69. člen

• Sodišče je tožbi zaradi molka ugodilo in organu naložilo odločitev o pritožbi, saj niso bili izpolnjeni pogoji iz 65. člena ZUS-1 za vsebinsko odločitev sodišča o stvari.

  UPRS sodba III U 62/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da je za tožbo zaradi molka nujno, da organ prve stopnje ni izdal odločbe, drugostopenjski organ pa ni odločil o pritožbi zaradi molka; če je drugostopenjski organ o pritožbi odločil, tožba zaradi molka ni več dopustna.

  VSRS Sklep I Up 90/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 255. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• Tožnica je zahtevo za povrnitev vlaganj vložila pri nepristojnem ministrstvu, zato sodišče ni moglo naložiti izdaje odločbe, tožba pa je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravovarstvenega interesa.

  UPRS sklep I U 608/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: prečiščeno besedilo · 66. člen prečiščeno besedilo · 66. člen, odstavek 4 ZDen · 54. člen ZDen · 6. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker organ kljub pozivu ni podal razlogov za neizdajo odločbe v zadevi denacionalizacije.

  UPRS sodba III U 60/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 58. člen ZDen · 58. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• V obravnavanem primeru stranski udeleženec v postopku podeljevanja prve dimnikarske koncesije, ki se je začel po uradni dolžnosti, ni imel pravice vložiti tožbe zaradi molka organa.

  Sklep I Up 113/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 126. člen ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 5. člen ZVO-1 · 187. člen ZVO-1 · 188. člen

• Sodišče je poudarilo, da je za priznanje stroškov tožbe zaradi molka organa odločilen uspeh v sodnem postopku, ki ga izkazuje dejstvo, da je organ odločbo izdal šele po vložitvi tožbe.

  Sklep I Up 124/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 25. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 25. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3

• Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka pred njeno vložitvijo ni vložila zahteve za odločitev o pritožbi v naknadnem sedemdnevnem roku, kot to zahteva 28. člen ZUS-1.

  UPRS sklep I U 407/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 2. člen ZUP · 256. člen ZUP · 28. člen ZUP · 28. člen, odstavek 2 ZUP · 36. člen

• Sodišče je poudarilo, da morata biti nova zahteva in potek dodatnega sedemdnevnega roka izkazana ne glede na to, ali gre za enostopenjski ali dvostopenjski upravni postopek.

  UPRS sklep I U 465/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Sodišče je pojasnilo, da je bila procesna predpostavka za vložitev tožbe izpolnjena, čeprav je stranka urgenco naslovila na prvostopenjski organ, saj je bila zahteva za izdajo odločbe s tem podana v skladu z načelom varstva pravic strank.

  UPRS sodba I U 1782/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 65. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila odločba o vlogi izdana in vročena še pred vložitvijo tožbe, zato molk organa ni bil podan.

  sklep I U 1762/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 10. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je organ po vložitvi tožbe izdal odločbo, tožnik pa tožbe ni pravočasno razširil na ta novi upravni akt.

  sklep I U 881/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• V obravnavanem primeru je sodišče uporabilo štirimesečni rok za odločanje drugostopnega organa, določen v 40. členu ZKme-1, kot specialni predpis v razmerju do splošnih rokov v upravnem postopku.

  UPRS sodba IV U 122/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKme-1 · 40. člen ZKme-1 · 40. člen, odstavek 1 ZKme-1 · 40. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik ni predložil dokazil o predhodnem pozivu organu k izdaji odločbe po izteku pritožbenega roka.

  sklep I U 1387/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je poudarilo, da veliko število nerešenih zadev pri organu druge stopnje ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo pri odločanju o pritožbi.

  sodba II U 171/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKme-1 · 40. člen ZKme-1 · 40. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Tožba zaradi molka je bila zavržena, ker tožnik ni izkazal, da bi po poteku roka za izdajo odločbe organ pozval k odločanju.

  sklep I U 1668/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPDI · 11.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• V obravnavanem primeru je bila tožba zaradi molka organa utemeljena, ker pristojni inšpekcijski organ ni odločil o zahtevi zavezanke za ustavitev inšpekcijskega postopka v zakonskem roku, niti po vložitvi pritožbe zaradi molka.

  UPRS sodba III U 395/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 28. člen ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je potrdilo, da je za dopustnost tožbe nujno, da poziv organu vsebuje izrecno določen rok za izdajo upravnega akta, ki ne sme biti krajši od sedmih dni.

  sodba IV U 116/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je stranka novo zahtevo za izdajo odločbe vložila pred iztekom zakonskega roka za odločanje o pritožbi, zaradi česar pogoji za nastop fikcije zavrnitve pritožbe niso bili izpolnjeni.

  VDSS sklep Psp 359/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 72. člen ZDSS-1 · 72. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 72. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 75. člen ZPIZ-1 · 11. člen ZUP · 256. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je organ med postopkom ugodil prošnji za brezplačno pravno pomoč, tožnik pa ni izkazal posega v svojo pravico ali pravno korist, ki bi opravičeval nadaljevanje spora.

  sklep III U 267/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 39. člen

• Tožba zaradi molka je bila zavrnjena, ker je bilo iz spisovnih podatkov razvidno, da je organ o prošnji za brezplačno pravno pomoč že odločil in tožniku odločbo vročil leto dni pred vložitvijo tožbe.

  UPRS sodba I U 1153/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Sodišče je ugodilo tožbi zaradi molka organa in mu naložilo odločitev o prošnji za brezplačno pravno pomoč, kljub sklicevanju organa na preobremenjenost.

  sodba in sklep I U 1142/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 102. člen ZPP · 102. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 67. člen ZUS-1 · 67. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo izpolnjenost procesnih predpostavk za tožbo zaradi molka, ker organ druge stopnje kljub vloženi pritožbi in naknadni urgenci stranke ni izdal odločbe.

  sodba II U 172/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 69. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal izpolnitve procesne predpostavke predhodnega poziva organu k odločitvi v dodatnem sedemdnevnem roku.

  UPRS sklep I U 877/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da je organ o vlogi odločil in jo vročil stranki še pred vložitvijo tožbe, zaradi česar dejanskega molka organa ob vložitvi tožbe ni bilo.

  sklep I U 873/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče v obravnavanem primeru ni samo odločilo o pravici, ker podatki postopka niso nudili zadostne podlage za vsebinsko odločitev, zato je organu naložilo izdajo akta v določenem roku.

  sodba IV U 76/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Tožba je bila zavržena, ker je organ druge stopnje o pritožbi že odločil, tožnik pa je tožbo vložil šele nekaj let po vročitvi te odločbe.

  sklep I U 41/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka pred vložitvijo tožbe ni izkazala izpolnitve pogoja poziva organu k odločitvi v zakonskem sedemdnevnem roku.

  sklep IV U 261/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen

• Sodišče je v obravnavanem primeru ugotovilo, da je tožnica izkazala pravni interes za tožbo zaradi molka organa, ker pristojni organ v več kot desetletnem obdobju ni odločil o zahtevku za povrnitev vlaganj v denacionalizirano nepremičnino.

  UPRS sodba I U 1184/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• V konkretnem primeru je bila tožba zaradi molka organa utemeljena, ker drugostopenjski organ ni odločil o pritožbi niti po izteku splošnega roka niti po izteku dodatnega sedemdnevnega roka, določenega za nujne zadeve po 10.b členu ZZZDR.

  UPRS sodba I U 370/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZZZDR · 10.b člen ZZZDR · 10.b člen, odstavek 3

• V tej zadevi je bila tožba zavržena, ker je tožeča stranka tožbo vložila pred iztekom naknadnega sedemdnevnega roka, ki ga je za izpolnitev obveznosti postavila organu.

  UPRS sklep III U 121/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• Sodišče je tožbi ugodilo in organu naložilo izdajo odločbe o odmeri komunalnega prispevka, ker ta v predpisanem 30-dnevnem roku po odpravi prejšnje odločbe ni izdal nove.

  sodba I U 145/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 2

• Tožnica je uspešno uveljavljala sodno varstvo zaradi molka ministrstva, ki ni izdalo odločbe o določitvi deležev za prevzemanje odpadne embalaže za leto 2010.

  sodba I U 1748/2012, enako tudi I U 1749/2012, I U 1750/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o ravnanju z embalažo in… · 1. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen, odstavek 2 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 6 ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZVO-1 · 17. člen ZVO-1 · 17. člen, odstavek 3 ZVO-1 · 19. člen ZVO-1 · 19. člen, odstavek 2 ZVO-1 · 20. člen ZVO-1 · 20. člen, odstavek 5

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnik na poziv sodišča po tem, ko je organ v času teka spora zaradi molka izdal odločbo, ni podal izjave o nadaljevanju postopka.

  UPRS sklep I U 456/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 39. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker upravni organ ni odločil o zahtevi v zakonskem roku, in mu naložilo odločitev v roku 60 dni.

  UPRS sodba I U 352/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen

• V konkretnem primeru je tožnik vložil tožbo zaradi molka organa, ker pristojni organ ni izdal odločbe o prošnji za državljanstvo niti po pozivu v ponovljenem postopku, ki je sledil sodni odpravi prejšnje zavrnilne odločbe.

  sodba I U 1502/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 65. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 69. člen

• V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da je bila tožba zaradi molka organa vložena prezgodaj, ker stranka ni izčrpala pritožbene poti, ki jo za primere zavrnitve izdaje potrdil predvideva ZUP, čeprav področni zakon (ZSPOZ) glede izdaje potrdil nima posebnih določb.

  Sklep I Up 202/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 25. člen ZSPOZ · 12. člen ZSPOZ · 15.a člen ZSPOZ · 15.b člen ZSPOZ · 7. člen ZUP · 1. člen ZUP · 179. člen ZUP · 180.a člen ZUP · 180.a člen, odstavek 3 ZUP · 225. člen ZUP · 225. člen, odstavek 5 ZUP · 232. člen ZUP · 3. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je po umiku tožbe zaradi molka organa, ki je med postopkom izdal odločbo, mogoče odločati o stroških postopka po splošnih pravilih ZPP.

  Sklep I Up 270/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 25. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 25. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 39. člen ZUS-1 · 39. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 39. člen, odstavek 3

• Sodišče v obravnavani zadevi ni moglo odločiti v sporu polne jurisdikcije, ker zaradi manjkajočih upravnih spisov ni imelo zanesljive podlage za ugotovitev dejanskega stanja.

  sodba II U 154/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 38. člen ZUS-1 · 38. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 69. člen

• Sklepa o začetku ali razširitvi davčnega inšpekcijskega nadzora nista upravna akta, ki bi ju bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, zato tožba zaradi molka organa o pritožbi zoper takšna sklepa ni dopustna.

  sklep in sodba I U 1199/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora biti narava tožbe razvidna iz tožbenega predloga in vsebine navedb, pri čemer se tožba zaradi molka ne more uporabiti kot obvod za izpodbijanje že pravnomočnih upravnih aktov po poteku roka za tožbo.

  Sklep I Up 88/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je poudarilo, da mora organ po vložitvi zahteve za izdajo odločbe v primeru molka pritožbo obravnavati prednostno, ne glede na vrstni red reševanja drugih zadev.

  sodba I U 605/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 28. člen ZUS · 28. člen, odstavek 2 ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1

• Tožnik ni izkazal vložitve zahteve pri pristojnem organu, prav tako pa je sodišče ugotovilo, da v zadevi ne gre za upravni spor, saj so bili predhodni sodni spori že pravnomočno končani.

  sodba IV U 109/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 69. člen

• Sodišče prve stopnje je tožbo napačno obravnavalo kot izpodbojno tožbo zoper upravni akt, čeprav je bila vložena kot tožba zaradi molka organa, kar je vodilo do nepravilnega zavrženja na podlagi 36. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 377/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen ZUS-1 · 82. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokazil o vložitvi pritožbe zoper prvostopenjski akt in dokazil o pozivu drugostopenjskemu organu k odločanju.

  Sklep I Up 173/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 31. člen, odstavek 2

• Tožnik mora v postopku pred sodiščem izkazati, da je pred vložitvijo tožbe izčrpal vse predpisane korake, vključno z zahtevo za odločitev v dodatnem sedemdnevnem roku, sicer se tožba šteje za preuranjeno.

  Sklep I Up 41/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je poudarilo, da ponovna obnova postopka po uradni dolžnosti, medtem ko o pritožbi zoper prejšnjo odločitev še ni bilo odločeno, ne pomeni odločitve o pritožbi in ne izključuje tožbe zaradi molka organa.

  sodba in sklep II U 224/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 69. člen

• Tožnica v postopku pri toženi stranki ni uveljavljala molka v skladu z določbami ZUP, zato je bila tožba zaradi molka organa zavržena kot preuranjena.

  sklep I U 480/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožniki niso izkazali, da bi po vložitvi pritožbe zaradi molka organa na drugostopenjski organ slednjega pozvali k izdaji akta v dodatnem sedemdnevnem roku pred vložitvijo tožbe.

  sklep I U 1667/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je poudarilo, da dokazila o vložitvi pritožbe in zahteve za odločitev ne more nadomestiti zgolj zaslišanje priče, saj gre za procesne predpostavke, ki morajo biti izkazane z ustreznimi listinskimi dokazili.

  Sklep I Up 265/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da je bila tožba vložena pravočasno, saj je tožnik po preteku triletnega molka organa podal zahtevo za izdajo odločbe in tožbo vložil šele po izteku dodatnega sedemdnevnega roka.

  Sklep I Up 105/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4

• Tožnica ni vložila pritožbe zoper odločbo prvostopenjskega organa, zato tožba zaradi molka drugostopenjskega organa ni bila dopustna.

  Sklep I Up 181/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da organ ne more uspešno uveljavljati podaljšanja roka za izdajo odločbe zgolj zaradi obsega dela, če stranka po poteku roka za odločanje zahteva odločitev o pritožbi.

  sodba IV U 274/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKme-1 · 40. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1

• Tožba zaradi molka organa je bila zavrnjena, ker tožeča stranka ni pravilno izvedla postopka poziva organu za odločitev v dodatnem 7-dnevnem roku v skladu z drugim odstavkom 28. člena ZUS-1.

  sodba in sklep IV U 230/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 1 ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1 ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 43. člen ZUS-1 · 28. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo izpolnitev procesnih predpostavk, ker je tožnik po poteku dvomesečnega roka za odločanje o pritožbi organ večkrat pozval k izdaji odločbe, organ pa v nadaljnjih sedmih dneh ni odločil.

  sodba I U 1935/2011, enako tudi I U 216/2012 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni izkazala izpolnitve procesne predpostavke ponovnega poziva organu in poteka sedemdnevnega roka pred vložitvijo tožbe.

  Sklep I Up 285/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper Vlado RS zavrglo kot preuranjeno, ker je za rabo vodnih površin po 199. členu ZV-1 potrebno najprej pridobiti vodno dovoljenje, šele nato se odloča o koncesiji.

  sodba in sklep II U 202/2011 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožeča stranka pred njeno vložitvijo od organa ni zahtevala odločitve o vlogi v dodatnem sedemdnevnem roku.

  sklep II U 4/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da tožba zaradi molka organa ne more biti vložena prepozno, saj je njen namen prav varstvo pred neaktivnostjo organa v še nedokončanem upravnem postopku.

  sodba I U 392/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru naložilo organu odločitev o pritožbi v roku 30 dni, ker podatki spisa niso dajali zanesljive podlage za meritorno odločitev sodišča.

  sodba I U 1131/2011 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena kot prezgodnja, ker tožnik ni izkazal, da je zoper molk organa prve stopnje vložil pritožbo na drugostopenjski organ in nato še zahtevo za izdajo odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku.

  sklep I U 828/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• V obravnavani zadevi je bila vloga tožeče stranke, naslovljena na ministrstvo na podlagi 51. člena ZDU-1, napačno kvalificirana kot pritožba zoper molk prvostopenjskega organa, zato je bila tožba zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk zavržena.

  sklep IV U 219/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je bila tožba zaradi molka zavržena, ker je bilo o zahtevku za odkazilo lesa že odločeno z odločbo, ki je bila stranki pravilno vročena.

  Sklep I Up 88/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru naložilo organu izdajo odločbe v roku treh mesecev, upoštevajoč štirimesečni rok za odločanje na drugi stopnji po Zakonu o kmetijstvu.

  sodba I U 1448/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKme-1 · 40. člen ZKme-1 · 40. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen

• Tožeča stranka ni izkazala, da je drugostopenjski organ pozvala k izdaji odločbe po preteku dvomesečnega roka, zato je bila tožba zaradi molka organa zavržena kot nedopustna.

  sklep I U 816/2011 — Upravno sodišče

• Tožeča stranka v roku 15 dni ni odgovorila na poziv sodišča, zato je sodišče na podlagi 3. odstavka 39. člena ZUS-1 postopek ustavilo.

  sklep I U 1726/2010 — Upravno sodišče

• V obravnavani zadevi so bili izpolnjeni pogoji za tožbo zaradi molka, saj tožena stranka kljub poteku dvomesečnega roka in naknadnemu pozivu tožeče stranke v dodatnem sedemdnevnem roku ni izdala odločbe o pritožbi.

  sodba I U 475/2011 — Upravno sodišče

• Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi molka organa prve stopnje, ne da bi pred tem izkoristila pravico do pritožbe na organ druge stopnje, kot to zahteva 222. člen ZUP.

  sklep I U 287/2010 — Upravno sodišče

• V obravnavani zadevi je organ po vložitvi tožbe izdal upravni akt, tožnik pa na poziv sodišča o nadaljevanju tožbe ni odgovoril, zato je bil postopek ustavljen.

  sklep I U 175/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo kot prezgodnjo, ker tožnica ni izpolnila pogojev za urgenco pri organu, ki mu je bila zadeva odstopljena v reševanje.

  Sklep I Up 338/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožnica je izpolnila procesne predpostavke za tožbo zaradi molka organa, saj je po preteku dvomesečnega roka za odločitev o pritožbi organu poslala urgenco in poziv, odločba pa kljub temu ni bila izdana.

  sodba III U 468/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbi zaradi molka organa druge stopnje ugodilo in organu naložilo izdajo odločbe o pritožbi v zvezi s prošnjo za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje tujca.

  sodba I U 1377/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru tožnica ni zahtevala, da sodišče o zadevi vsebinsko odloči samo, zato je sodišče organu naložilo izdajo odločbe v roku 30 dni.

  sodba I U 1933/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožeča stranka ni izkazala, da je organ pred vložitvijo tožbe pozvala k izdaji odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku.

  sklep IV U 248/2009 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena kot prezgodnja, ker je tožeča stranka vložila tožbo na sodišče, še preden je pri drugostopenjskem organu vložila zahtevo, naj v nadaljnjih sedmih dneh odloči o zadevi.

  sklep IV U 317/2009 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 222. člen ZUP · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 255. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker organ druge stopnje ni odločil o vlogi za odpravo vodnih dovoljenj po nadzorstveni pravici in obnovo postopka niti po prejemu urgence stranke.

  sodba I U 1460/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo o tožnikovem zahtevku za posek drevja odločeno in odločba odpremljena še pred vložitvijo tožbe oziroma med postopkom, zaradi česar pogoji za tožbo zaradi molka niso bili izpolnjeni.

  sklep I U 1100/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bilo ugotovljeno, da je organ o zahtevku za posek drevja že odločil, vročitev odločbe pa je bila pravilno opravljena s puščanjem v predalčniku.

  sklep I U 1012/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožeča stranka v postavljenem roku ni odgovorila na poziv, ali vztraja pri tožbi po tem, ko je organ po vložitvi tožbe že izdal odločbo.

  sklep I U 1710/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbi zaradi molka ugodilo in naložilo izdajo odločbe o izbiri koncesionarja, ni pa odločilo v sporu polne jurisdikcije, ker narava stvari (strokovno-tehnična presoja izbire koncesionarja) tega ni narekovala.

  sodba I U 454/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pri odločanju o tožbi zaradi molka ne sme prejudicirati odločitve organa o predlogu za obnovo postopka.

  sodba I U 2027/2009 — Upravno sodišče

• V primeru odprave odločbe in vrnitve zadeve v ponovno odločanje mora organ izdati novo odločbo v roku 30 dni od prejema sodbe (4. odstavek 64. člena ZUS-1).

  sodba I U 455/2010 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožeča stranka ni počakala na potek sedemdnevnega roka od prejema poziva za izdajo odločbe, ki ga organu nalaga 28. člen ZUS-1.

  sklep I U 539/2010 — Upravno sodišče

• Tožnik je vložil tožbo zaradi molka župana, še preden se je iztekel osemdnevni rok za odločitev o njegovi pobudi in preden je vložil zahtevo za odločitev v dodatnem sedemdnevnem roku.

  sklep II U 273/2010 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena, ker je organ o zahtevi za projektne pogoje že izdal akt, ki je štel za upravno odločbo, zato molk organa ni bil podan.

  sklep III U 262/2009 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena, ker je tožnik zahtevo za izdajo odločbe in tožbo zaradi molka vložil zoper napačen organ (Ministrstvo za okolje in prostor), medtem ko je za podelitev koncesije po ZVO-1 pristojna Vlada RS.

  sklep I U 2091/2009 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker je tožeča stranka sprožila upravni spor, še preden je pri organu druge stopnje vložila zahtevo za odločitev v naknadnem sedemdnevnem roku.

  sklep I U 738/2010 — Upravno sodišče

• Tožnica v postavljenem roku 15 dni ni sporočila, ali tožbo razširja na novo izdani upravni akt, zato je sodišče postopek ustavilo.

  sklep U 406/2008 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena, ker je pritožbeni organ o pritožbi odločil in odločbo vročil tožeči stranki pred samo vložitvijo tožbe v upravnem sporu.

  sklep I U 231/2010 — Upravno sodišče

• Tožena stranka je o izidu razpisnega postopka odločila še pred vložitvijo tožbe, zato do molka organa dejansko ni prišlo.

  Sklep I Up 235/2009 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni izkazala izpolnitve procesnih pogojev za tožbo zaradi molka organa, saj kljub pozivu sodišča ni predložila dokazil o vloženi pritožbi in zahtevi za izdajo odločbe pri drugostopenjskem organu.

  Sklep I Up 480/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zaradi molka organa, ker odločba o prekršku ni upravni akt, zoper katerega bi bilo mogoče voditi upravni postopek in posledično upravni spor.

  Sklep I Up 513/2008, enako tudi Sklep I Up 477/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožba zaradi molka organa druge stopnje zoper odločbo o prekršku je nedovoljena, saj zoper takšno odločbo ni mogoče vložiti pritožbe v upravnem postopku.

  Sklep I Up 474/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožba zaradi molka organa je bila zavržena kot nedopustna, ker je organ o zadevi že odločil in odločbo vročil stranki pred vložitvijo tožbe.

  Sklep I Up 607/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je tožba zaradi molka organa vselej neocenljiva zadeva, ne glede na to, ali je prvotni upravni akt vseboval denarni zahtevek.

  Sklep I Up 1585/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka pred vložitvijo tožbe ni izkazala ponovnega poziva drugostopnemu organu na izdajo odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku.

  Sklep I Up 347/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo kot preuranjeno, ker tožnik zaradi molka prvostopnega organa ni vložil pritožbe na drugostopni organ (senat univerze), kar je procesna predpostavka za vložitev tožbe v upravnem sporu.

  Sklep I Up 1363/2006, enako tudi I Up 1211/2006 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je vložil tožbo zaradi molka organa, ne da bi po pritožbi zoper prvostopni organ predhodno pozval organ druge stopnje k izdaji odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku.

  Sklep I Up 414/2006 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je tožnik pritožbo zoper odločbo o odvzemu licence vložil šele ob pozivu sodišča, zaradi česar v času vložitve tožbe zaradi molka organa še niso potekli zakonski roki za odločanje.

  Sklep I Up 1332/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v obravnavanem primeru zaradi molka organa samo naložilo pristojnemu organu obveznost odločanja o statusu stalnega prebivališča za nazaj, pri čemer je organu podalo vsebinske napotke za nadaljnje odločanje.

  Sodba I Up 1229/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot opravičljiv razlog za neizdajo odločbe v ponovljenem postopku štelo objektivno nezmožnost pridobitve relevantnih podatkov od drugega državnega organa (ZPIZ).

  Sklep I Up 461/2006 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi je sodišče zaradi izdaje odločbe med postopkom združilo tožbo zaradi molka in tožbo zoper kasneje izdano odločbo v enotno obravnavo.

  sklep in sodba U 2120/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je toženi stranki naložilo izdajo dopolnilne odločbe o stalnem prebivanju tujca v skladu z odločbo Ustavnega sodišča RS.

  Sodba I Up 856/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da so bili predhodni pozivi stranke podani preuranjeno, zato pogoji za vložitev tožbe zaradi molka niso bili izpolnjeni.

  Sodba in sklep I Up 1372/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zaradi molka zavrnilo, ker je tožena stranka med postopkom izdala odločbo o pritožbi, tožnica pa je nato tožbo razširila na vsebino izdanega akta.

  Sodba I Up 1081/99 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni izpolnila procesne predpostavke, ker je urgenco za odgovor na pritožbo naslovila na prvostopni organ namesto na drugostopnega, kot to zahteva 26. člen ZUS.

  sklep U 2088/2003 — Upravno sodišče

• Tožnik je izgubil pravni interes za pritožbo, ker je tožena stranka med pritožbenim postopkom izdala odločbo o njegovem predlogu za vpis v imenik stalnih sodnih izvedencev.

  Sklep I Up 166/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da se elektronsko poslana vloga šteje za izpolnitev pogoja urgence (naknadne zahteve) po 2. odstavku 26. člena ZUS, tudi če nima lastnoročnega podpisa v fizičnem smislu.

  Sklep I Up 505/2003 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni predložil dokazil o pisnem pozivu organu k odločitvi z določenim sedemdnevnim rokom, zato procesne predpostavke za tožbo zaradi molka organa niso bile izpolnjene.

  Sklep I Up 232/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zaradi molka zavrglo, ker je bilo o tožnikovi zahtevi za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje v času trajanja upravnega spora že odločeno z upravnim aktom.

  Sklep I Up 1061/2002 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je zahtevo za izdajo odločbe vložil pred dopolnitvijo vloge, zato rok za izdajo odločbe še ni začel teči in pogoji za tožbo zaradi molka niso bili izpolnjeni.

  Sodba I Up 451/99 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožnica ni izčrpala pritožbenega postopka zoper molk organa prve stopnje, kar je procesna predpostavka za upravni spor.

  Sklep I Up 619/2002 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila tožba zaradi molka organa vložena prezgodaj, saj pritožnik ni počakal na potek roka, predpisanega za izdajo odločbe.

  Up-168/01

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen ZTuj · 16. člen ZTuj · 81. člen ZUS · 26. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vloga tožnikov po pravnomočnosti odločbe pravilno prekvalificirana v predlog za obnovo postopka, o katerem organ druge stopnje ne odloča v pritožbenem postopku.

  Sklep I Up 403/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker vpis pravice uporabe na nepremičninah v zemljiško knjigo po svoji naravi ni upravna stvar, zato v takšnem postopku ni mogoče uveljavljati molka organa po določbah ZUS.

  Sklep I Up 678/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka pred njeno vložitvijo ni izpolnila pogoja sedemdnevnega roka po predhodnem pozivu organu k izdaji odločbe.

  Sklep I Up 604/99 — Vrhovno sodišče

• Tožba je bila zavržena, ker tožnika nista izkazala, da sta zahtevo za izdajo odločbe zaradi molka organa prve stopnje naslovila na organ druge stopnje, kar je procesni pogoj za sprožitev upravnega spora.

  Sklep I Up 541/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik po molku organa prve stopnje ni vložil pritožbe pri pristojnem ministrstvu, temveč je neposredno vložil tožbo v upravnem sporu.

  Sklep I Up 37/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je organ prve stopnje o tožnikovi zahtevi izdal odločbo še pred odločitvijo sodišča o tožbi zaradi molka.

  Sodba U 559/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo, da je tožnik z razširitvijo tožbe na naknadno izdano odločbo prvostopnega organa izrazil nezadovoljstvo z vsebino akta, kar omogoča nadaljevanje postopka v upravnem sporu.

  Sodba U 1500/93 — Vrhovno sodišče

Viri