tožba zaradi posega v človekove pravice
Sentenca
Tožba zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine po 4. členu ZUS-1 je dopustna le, če zoper izpodbijano dejanje javne oblasti ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Če se dejanja organa nanašajo na postopke, ki se zaključijo z izdajo upravnega akta ali drugega akta, zoper katerega je že predvideno sodno varstvo, tožba po 4. členu ZUS-1 ni dopustna in se zavrže (36. člen ZUS-1).
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
Iz posameznih sodb
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal ravnanja v formaliziranih upravnih in prekrškovnih postopkih, v katerih je sodno varstvo zagotovljeno zoper končne akte.
UPRS Sklep I U 885/2024-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker EU digitalno potrdilo ni akt odločevalske narave in z njim ni bilo poseženo v tožnikove ustavne pravice, tožnik pa ob vložitvi ni izkazal pravnega interesa.
VSRS Sklep I Up 51/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prepoved vstopa v šolske prostore zaradi neizpolnjevanja pogojev pomeni oblastveno ravnanje šole, ki zahteva sodno varstvo po 4. členu ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 149/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker prvostopenjsko sodišče ni pravilno presodilo procesnih predpostavk v zvezi z opredelitvijo spornega dejanja in organa, ki naj bi kršil tožnikove pravice.
VSRS Sklep I Up 51/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker se ni opredelilo do vseh tožbenih zahtevkov glede posegov v ustavne pravice v okviru finančne preiskave.
VSRS Sklep I Up 74/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 157. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 38. člen ZOPNI · 10. člen ZOPNI · 11. člen ZOPNI · 17.a člen ZOPNI · 26. člen ZOPNI · 26. člen, odstavek 1 ZOPNI · 34. člen ZOPNI · 34. člen, odstavek 1 ZOPNI · 5. člen ZOPNI · 5. člen, odstavek 1 ZOPNI · 5. člen, odstavek 2 ZOPNI · 6. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 4. člen -
Sodišče je presodilo, da nadzor nad premoženjskim stanjem funkcionarjev po ZIntPK predstavlja postopek, v katerem mora organ stranki obvezno poslati osnutek ugotovitev v izjasnitev, saj to predstavlja bistveno procesno jamstvo.
VSRS Sodba I Up 256/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZIntPK · 13. člen ZIntPK · 13. člen, odstavek 1 ZIntPK · 13. člen, odstavek 5 ZIntPK · 13. člen, odstavek 6 ZIntPK · 13. člen, odstavek 7 ZIntPK · 13. člen, odstavek 8 ZIntPK · 45. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 3 -
Tožba po 4. členu ZUS-1 ni mogoča, če ima vlagatelj na voljo redno sodno varstvo zoper upravni akt (tožbo po 2. členu ZUS-1).
Sklep I Up 547/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožba ni dopustna, če ima tožnik zagotovljeno redno sodno varstvo v upravnem sporu, kot je to v primerih vpisa nepremičnine v register kulturne dediščine.
Sklep I Up 247/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 4. člen -
Tožba je bila zavržena zaradi pomanjkljive obrazložitve tožbenega zahtevka in nenavedbe konkretnih okoliščin (kdo, kdaj, kje) spornega dejanja.
Sklep I Up 252/2010 — Vrhovno sodišče