tožbena novota v upravnem sporu
Sentenca
Tožnik lahko v upravnem sporu navaja nova dejstva in dokaze le, če so ti obstajali že v času odločanja v upravnem postopku, stranka pa jih brez svoje krivde takrat ni mogla uveljaviti (52. člen ZUS-1). Sodišče takšne novote upošteva le, če tožnik v tožbi obrazloži in izkaže upravičen razlog za njihovo prepozno navedbo. Nova dejstva, ki niso bila predmet upravnega odločanja in za katera ni izkazana objektivna nezmožnost pravočasne navedbe, ne morejo biti podlaga za odpravo upravnega akta.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o varstvu potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praksami (ZVPNPP)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem (Pravilnik o dodeljevanju neprofi…)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Gradbeni zakon (GZ-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Uredba (EU) št. 596/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o zlorabi trga (uredba o zlorabi trga) ter razveljavitvi Direktive 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter direktiv Komisije 2003/124/ES (Uredba EU 596/2014)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-3)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o davkih občanov (ZDO)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Uredba o neposrednih plačilih v kmetijstvu (Uredba o neposrednih plačilih v…)
- Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive (Pravilnik o napredovanju zaposle…)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Zakon o žrtvah vojnega nasilja (ZZVN)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o storitvah na notranjem trgu (ZSNT)
- Uredba o shemah neposrednih plačil (Uredba o shemah neposrednih plač…)
- Pravilnik o gradbiščih (Pravilnik o gradbiščih)
- Statut Univerze v Ljubljani (Statut Univerze v Ljubljani)
- Pravilnik o izvajanju komasacij kmetijskih zemljišč (Pravilnik o izvajanju komasacij…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Direktiva 2009/138/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009 o začetku opravljanja in opravljanju dejavnosti zavarovanja in pozavarovanja (Solventnost II)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o načinu poravnave dospelih neplačanih obveznih dajatev (ZNPDND)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo tožnikove navedbe o zavedanju in zmoti pri podpisu soglasja kot prepozne tožbene novote, saj bi jih moral uveljavljati že v upravnem postopku.
UPRS Sodba II U 369/2023-56 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v upravnem sporu šele v pripravljalni vlogi navajal neustreznost ponujenih tonerjev in konflikt interesov, kar je sodišče štelo za prepozno tožbeno novoto.
UPRS Sodba I U 427/2024-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljeno tožbeno novoto zavrnilo trditve o zmotnosti ugotovitev glede vpisa lastninske pravice, ker tožnik teh dejstev ni navedel niti v predlogu za začasno odredbo niti v pritožbi zoper prvostopenjski sklep.
UPRS Sodba I U 1051/2023-68 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 68. člen -
Tožnikove navedbe o grožnjah zaradi pripadnosti verski skupini, podane šele v tožbi, so bile zavrnjene kot prepozne, saj jih tožnik ni navedel že v postopku izdaje upravnega akta.
UPRS Sodba I U 519/2021-24 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v tožbi navajal, da na naslovu ni prebival, česar v upravnem postopku ni zatrjeval, zato je sodišče te navedbe zavrnilo kot nedovoljene novote.
UPRS Sodba I U 994/2020-35 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku izredne naturalizacije ni izkoristil možnosti ugovarjanja mnenjem pristojnih ministrstev, zato njegovih naknadnih ugovorov v tožbi sodišče ni upoštevalo.
UPRS Sodba III U 77/2018-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v sodnem postopku prvič navajal, da gre za inovativno izboljšavo rodovitnosti, česar pa v upravnem postopku ni dokazal, zato je sodišče te navedbe štelo za nedovoljene novote.
UPRS Sodba I U 114/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožnikova navedba o prestajanju kazni zapora je bila zavrnjena kot nedopustna tožbena novota, saj tožnik te okoliščine ni navedel v postopku pred izdajo izpodbijanega akta.
UPRS Sodba II U 529/2019-7 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni uspel z navedbo novega izračuna neto tlorisne površine objekta, ker je do spremembe podatkov prišlo pred izdajo drugostopenjske odločbe, tožnik pa ni obrazložil, zakaj teh dejstev ni navedel že v pritožbenem postopku.
UPRS Sodba I U 1925/2018-9 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni mogla uspešno uveljavljati dejstev o neustreznem zastopanju, ker se na poziv organa v upravnem postopku ni odzvala in navedenim dejstvom ni oporekala.
UPRS Sodba I U 1300/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo tožbo, ker je tožnik v upravnem sporu navajal dejstva, ki jih je imel možnost predstaviti že v postopku davčne izvršbe pred finančnim organom.
UPRS Sodba IV U 133/2017-10 — Upravno sodišče
-
Tožnikovo navajanje, da se sporni objekt uporablja kot del doma, je sodišče zavrnilo kot nedopustno tožbeno novoto, ker tega dejstva ni navedel v upravnem postopku.
UPRS Sodba I U 1296/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni ugovor, ker tožnik v upravnem postopku ni podal vloge za prenos plačilnih pravic in ni izkazal, da bi do prenosa prišlo zgolj s sklenitvijo zakupne pogodbe.
UPRS Sodba IV U 140/2016-10 — Upravno sodišče
-
Tožnica je v tožbi prvič navajala okoliščine o vlagi, plesni in težavah s prezračevanjem v stanovanju, čeprav bi to lahko storila že v upravnem postopku, zato jih sodišče kot nedovoljeno tožbeno novoto ni upoštevalo.
UPRS Sodba I U 1599/2017-8 — Upravno sodišče
-
Tožbeni očitek o neopremljenosti zemljišča s plinovodom je bil ocenjen kot nedovoljena tožbena novota, ker je bila opremljenost zemljišč razvidna že iz izreka prvostopenjske odločbe, tožnica pa teh dejstev ni navedla v pritožbenem postopku.
UPRS Sodba I U 74/2017-13 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni mogel uspešno uveljavljati ugovorov zoper primerjavo cen vozil in predlagati izvedenca, saj bi to moral storiti že v ugotovitvenem postopku pred izdajo odločbe, ko je imel za to možnost.
UPRS Sodba I U 1532/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo tožnikovih navedb o preživljanju družine, ker jih je tožnik lahko uveljavljal že v postopku pred upravnim organom, vendar tega ni storil, čeprav je bil k temu pozvan.
UPRS Sodba I U 587/2017-9 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni mogel uveljavljati okoliščin glede znižanja preživnine, ker jih ni navajal že v postopku pred izdajo izpodbijane odločbe.
UPRS sodba I U 73/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedopustne tožbene novote zavrnilo tožnikove ugovore glede dimenzij objekta in konstrukcijskih elementov strehe, ker jih tožnik ni podal v upravnem postopku, čeprav je imel možnost izjasnitve.
UPRS sodba III U 7/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v tožbi navajal obstoj zakupne pogodbe kot podlago za vpis GERK-ov, čeprav bi to moral storiti že v upravnem postopku, zato je sodišče te navedbe zavrnilo kot nedovoljene novote.
UPRS sodba III U 256/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge z zaslišanjem prič, ker jih stranka ni podala v davčnem postopku, čeprav jo je zastopal kvalificiran pooblaščenec.
VSRS Sodba X Ips 79/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik se je skliceval na poročila o sistemskih pomanjkljivostih v azilnem postopku na Hrvaškem, vendar ni utemeljil, zakaj teh informacij ni navedel že v postopku izdaje upravnega akta, čeprav so bila poročila takrat že javno dostopna.
UPRS sodba in sklep I U 815/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem postopku ni predložila dokazov o težavah z informacijskim sistemom, zato so bile njene navedbe in dokazni predlogi v tožbi šteti za nedopustne novote.
UPRS sodba III U 288/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v upravnem sporu kot tožbeno novoto uveljavljal trditev o nepravilni vročitvi (neobveščenost o pošiljki), čeprav bi to lahko storil že v pritožbenem postopku.
UPRS sodba I U 1254/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnica je v upravnem sporu uveljavljala pobot terjatev, ki bi ga lahko in morala uveljavljati že v postopku pred davčnim organom, zato je sodišče te navedbe štelo za nedovoljeno tožbeno novoto.
UPRS sodba I U 1186/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje pobotne izjave, ki je bila izdana šele po izdaji drugostopenjske odločbe, saj ne predstavlja dejstva, ki bi obstajalo v času odločanja organa.
UPRS sodba III U 262/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je kot dopustno tožbeno novoto predložil gradbeno dovoljenje, ki ga je pridobil šele po daljšem iskanju v arhivu, kjer je bilo zavedeno pod napačnim imenom.
UPRS sodba II U 473/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v tožbi uveljavljal novo pravno kvalifikacijo asignacijskega razmerja, kar je sodišče zavrnilo kot nedovoljeno tožbeno novoto.
UPRS sodba IV U 56/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik v sodnem postopku ni mogel uspešno uveljavljati opravičila za izostanek z mejne obravnave (bolezen), saj tega ni storil v upravnem postopku.
UPRS sodba I U 728/2014 — Upravno sodišče
-
Ugovor glede širjenja poti čez meje parcele, ki je bil podan šele v tožbi in ni bil konkretiziran, je sodišče zavrnilo kot nedovoljeno tožbeno novoto.
UPRS sodba I U 593/2014 — Upravno sodišče
-
Dokazilo o razmerju med člani gospodinjstva, predloženo v tožbi, ni nedopustna novota, ker organ predhodno ni seznanil tožnice s svojimi ugotovitvami o tem razmerju.
UPRS sodba II U 414/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni mogel uspešno uveljavljati dejstev o neizterljivosti dolgov in zdravstvenih posledicah, ker jih ni navedel v upravnem postopku, čeprav ga je organ k temu izrecno pozval.
UPRS sodba I U 1888/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikove navedbe in dokaze, ker jih tožnik v upravnem postopku ni podal, čeprav bi jih lahko.
UPRS sodba I U 552/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo tožničinih navedb o pogodbenih razmerjih, saj jih tožnica v davčnem postopku ni navedla brez opravičenega razloga.
UPRS sodba I U 1027/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni mogel uspešno uveljavljati dejstva o razvezi zakonske zveze, ker tega ni navedel že v postopku pred izdajo odločbe o brezplačni pravni pomoči, čeprav je bilo dejstvo relevantno za presojo premoženjskega stanja družine.
UPRS sodba I U 1511/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnica v predmetni zadevi ni obrazložila, zakaj predlaganih dokazov ni podala že v upravnem postopku, zato jih sodišče kot nedovoljene novote ni upoštevalo.
UPRS sodba I U 372/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljene zavrnilo tožbene navedbe o specifičnih grožnjah, ki jih prosilca nista omenila v upravnem postopku ali na osebnih razgovorih.
UPRS sodba I U 1015/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v upravnem sporu predložil obračun prejemkov kot dokaz, da gre za neobdavčeno odškodnino, ne da bi pojasnil, zakaj tega ni storil v upravnem postopku.
UPRS sodba I U 954/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje sprememb podatkov v sodnem registru, saj so nastale po izdaji odločbe organa za brezplačno pravno pomoč.
UPRS sodba I U 823/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v tožbi navedel, da je državljan tretje države, česar v upravnem postopku ni izpostavil, zato je sodišče to štelo za nedovoljeno tožbeno novoto.
UPRS sodba I U 472/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo tožbenih navedb glede vrednotenja razpisnih kriterijev, ker so bile podane šele v tožbi, ne pa v postopku pred izdajo odločbe o zavrnitvi vloge za sofinanciranje.
UPRS sodba I U 1091/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnica v tožbi ni mogla izpodbijati odločitve o prenehanju dovoljenja za stalno prebivanje z novimi navedbami o zmoti pri odjavi prebivališča, saj se na poziv organa k izjasnitvi o ugotovitvah ni odzvala, čeprav ga je prejela.
UPRS sodba III U 371/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem postopku ni navajala, da objekt predstavlja stanovanjsko hišo, zato je sodišče to navedbo v tožbi štelo za nedovoljeno tožbeno novoto.
sodba I U 1377/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljeno tožbeno novoto zavrnilo tožničina dejstva o že obstoječi priključitvi na kanalizacijo in predložene račune, ker teh dejstev ni navedla v upravnem postopku, čeprav je imela možnost izjasnitve.
sodba I U 1698/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v tožbi navajal drugačna dejstva o svojem delovanju, kot jih je podal v prošnji za priznanje statusa, zato jih je sodišče štelo za nedopustne novote.
UPRS sodba I U 383/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo uporabnega dovoljenja, izdanega po zaključku prvostopenjskega disciplinskega postopka, ker tožnik v postopku ni nasprotoval ugotovitvam o dejanskem stanju kršitve.
sodba I U 939/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje predloženih obrazcev M-3 in pogodb o zaposlitvi, ker so bili predloženi šele v tožbi kot tožbena novota.
sodba I U 1167/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnika v postopku nista opravičila, zakaj navedb o neustreznosti referenčnih dokumentov nista podala že v upravnem postopku, zato so bile v tožbi štete za nedopustne novote.
UPRS sodba I U 1868/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnikove trditve o statusu investitorja in času gradnje objekta so bile zavrnjene kot nedovoljene tožbene novote, saj jih tožnik ni podal v upravnem postopku.
sodba III U 327/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnika sta v upravnem sporu širila trditve o ovirah za izdajo gradbenega dovoljenja, čeprav sta imela možnost te ugovore podati že v upravnem postopku na prvi stopnji in v okviru ogleda na kraju samem.
sodba III U 278/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo listin, ki jih je tožnik priložil šele k tožbi, ker jih je imel možnost predložiti že v upravnem postopku po pozivih organa.
sodba I U 922/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni mogla uspešno uveljavljati dejstva o pripadnosti nepremičnine drugi urejevalni enoti, saj je bila s to ugotovitvijo seznanjena že v postopku pred izdajo akta, pa ugovora takrat ni podala.
sodba III U 194/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica je ugovore glede knjigovodskega stanja na kontu 2021 prvič uveljavila šele v tožbi, zato jih je sodišče zavrnilo kot nedopustne tožbene novote.
sodba III U 248/2012 — Upravno sodišče
-
Tožbeni ugovor, da projektna dokumentacija in strokovno mnenje nista bila zadovoljivo predstavljena, je bil spoznan za nedovoljeno tožbeno novoto, ker so tožniki podpisali zapisnik o obravnavi, ne da bi tedaj ugovarjali pomanjkljivi predstavitvi.
sodba I U 144/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik v tožbi ni utemeljil, zakaj ugovora o neidentičnosti objekta ni podal že v pritožbi zoper odločbo o izvršbi.
sodba I U 1805/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku odločanja o zahtevi za povrnitev stroškov ni navajal dejstva, da pravdni postopek še ni zaključen, zato tega v upravnem sporu ni mogel več uveljavljati kot tožbeno novoto.
sodba I U 1399/2012 — Upravno sodišče
-
Tožbene navedbe tožnika glede lokacije ograje na parceli so bile zavrnjene kot nedopustne tožbene novote, ker jih tožnik ni uveljavljal v upravnem postopku.
UPRS sodba I U 157/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v tožbi predložil sporne račune, čeprav bi to lahko storil že v davčnem postopku, zato jih sodišče ni upoštevalo.
UPRS sodba I U 1656/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem postopku ni zatrjevala starosti objekta, zato tega dejstva ni mogla uspešno uveljavljati šele v tožbi kot novoto.
sodba I U 1344/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot dopustne štelo izjave kreditojemalcev, ki so potrjevale zavezančeve pripombe na zapisnik o inšpekcijskem nadzoru, čeprav so bile predložene šele v tožbi.
UPRS sodba I U 1257/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni presojalo tožbenega ugovora glede stvarne služnosti, ker tožnika nista obrazložila, zakaj tega dejstva nista navajala že v upravnem postopku.
sodba I U 622/2012 — Upravno sodišče
-
Tožbeni ugovor, da dolg ne obstoji zaradi ugovora zoper račun, je bil v tej zadevi zavrnjen kot nedovoljena tožbena novota, ker tožnik teh navedb ni podal že v ugovornem postopku pred davčnim organom.
sodba I U 698/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik v davčni izvršbi ni uspel z navedbo novih dokazov (posojilnih pogodb) glede gotovinskih dvigov, saj jih ni predložil v postopku izdaje davčnih odločb, ki so služile kot izvršilni naslovi.
sodba IV U 157/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnikove navedbe o premoženjskem stanju, ki niso bile podane v upravnem postopku in niso bile dokazane, so bile s strani sodišča zavrnjene kot nedopustne tožbene novote.
sodba I U 541/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnikove navedbe o legalnosti delov objekta, zgrajenih pred letom 1967, so bile zavrnjene kot nedovoljena tožbena novota, ker jih v upravnem postopku ni zatrjeval.
sodba I U 661/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je zdravniško potrdilo o psihičnem stanju kot dokaz predložil šele v tožbi, čeprav je imel možnost o svojih posebnih potrebah poročati že med postopkom pred upravnim organom.
sodba I U 1960/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni uspela z navedbami o izrednih finančnih obveznostih (zdravljenje, nakup aparatov), ker teh dejstev ni navedla že v postopku pred izdajo izpodbijanega upravnega akta in ni pojasnila razlogov za to opustitev.
sodba I U 1732/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je šele v tožbi navajal, da je bil del dolga že plačan, kar je sodišče zavrnilo kot nedovoljeno tožbeno novoto, saj bi to moral navesti že v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
sodba I U 20/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o kontinuiteti šolanja niso nedopustne novote, ker bi moral organ dvom v neprekinjenost šolanja predhodno razčistiti s stranko.
sodba I U 1670/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnica v tožbi ni obrazložila, zakaj dejstev in dokazov, ki jih je navajala šele v pritožbenem in tožbenem postopku, ni predložila že v postopku izdaje upravnega akta o odmeri komunalnega prispevka.
sodba I U 1246/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je dopustilo predložitev novih dokazov v tožbi, ker drugostopna odločba ni bila ustrezno obrazložena glede obdavčitve spornih poslov.
Sodba X Ips 425/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje dodatnih dokazov in obrazložitev tožeče stranke, ker jih ta ni predložila v postopku dodeljevanja sredstev na podlagi javnega razpisa, čeprav bi to lahko storila.
sodba III U 325/2009 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem postopku ni pravočasno zahtevala spremembe namembnosti nepremičnine za odmero NUSZ, zato je bila njena kasnejša zahteva v upravnem sporu zavrnjena kot nedovoljena tožbena novota.
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje tožničine navedbe o odjavi sprejemnika, ker je štelo, da bi morala dejstvo in dokaz o odjavi navesti že v postopku pred izdajo odločbe upravnega organa.
Sodba X Ips 194/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je v tožbi prvič navedla dejstvo o oddaji nepremičnine v najem, čeprav bi to lahko storila že v upravnem postopku.
sodba in sklep U 113/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedopustne novote zavrnilo ugovore glede gradnje dimnika, strešnega okna in dozidave strehe, ker jih tožnici nista uveljavljali v upravnem postopku.
Sodba I Up 1077/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nedopustno tožbeno novoto zavrnilo navedbe o davčnem priznavanju terjatev, ki so temeljile na naknadno naročenem skrbnem pregledu, saj bi tožeča stranka z ustrezno skrbnostjo te dokaze lahko predložila že v davčnem postopku.
sodba U 726/2008 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka v upravnem sporu ni izkazala opravičljivih razlogov za naknadno navajanje dejstev o dolžini prekopa javne površine, zato so bile njene navedbe ocenjene kot nedopustna tožbena novota.
Sodba X Ips 491/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v azilnem postopku šele v tožbi navedel preganjanje zaradi vere, čeprav je imel možnost to navesti že v upravnem postopku, zato sodišče teh navedb ni upoštevalo.
Sodba I Up 1622/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje novih zdravniških izvidov in mnenj, ker jih tožnik ni predložil že v upravnem postopku, čeprav je imel to možnost.
Sodba I Up 983/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbene navedbe tožnice glede pridobitve lastninske pravice na parceli, ker jih tožnica ni uveljavljala v upravnem postopku pred izdajo izpodbijane odločbe.
sodba U 286/2006 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni uspel z navedbo o spornosti meje, saj ni predložil dokazov, da bi bil v zvezi s tem sprožen kakršenkoli postopek ali da bi bila meja dejansko sporna.
sodba U 326/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje naknadno navedenega razloga za nepriznanje odbitka DDV (manjkajoči datum na računu), ker je šlo za tožbeno novoto.
sodba U 909/2002 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni uspela z dokaznim predlogom za zaslišanje prič, ker jih ni predlagala že v prvostopenjskem upravnem postopku, čeprav je imela možnost to storiti.
sodba U 1163/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje dejstva, ki sta ga tožnika prvič navedla v tožbi, ker sta imela možnost to storiti že v postopku pred izdajo upravnega akta.
Sodba I Up 1001/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokaze, ki jih tožeča stranka ni predložila v predhodnem carinskem postopku, čeprav bi jih takrat lahko navedla.
Sodba I Up 545/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je utemeljeno navedbo o zaprtju poti, ki je bila podana že v upravnem postopku, napačno štelo za nedovoljeno tožbeno novoto.
Sklep I Up 68/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni mogel uveljavljati okoliščine bodočega služenja vojaškega roka, saj bi to dejstvo lahko navedel že med zaslišanjem v azilnem postopku, kjer je bil ustrezno poučen in pravno zastopan.
sodba in sklep U 645/2003 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je šele v tožbi zatrjevala, da ni neposredna uporabnica nepremičnine, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno tožbeno novoto.
Sodba U 189/2001 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni predložil ustreznih dokazov, zato so njegove navedbe ostale pavšalne in nedokazane, sodišče pa je potrdilo pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja.
sodba U 981/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dokazilo o višini dolga ni tožbena novota, ker je tožnik za pravilno stanje dolga izvedel šele po pravnomočnosti odločbe, zaradi česar dokaza objektivno ni mogel predložiti v upravnem postopku.
Sodba U 299/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbene navedbe o ogroženosti zaradi narodnostne pripadnosti, ker jih tožnik v azilnem postopku ni navedel, čeprav bi jih lahko.
sodba in sklep U 1953/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da dokazi, predlagani v tožbi, niso tožbene novote, ker je tožena stranka ključne poizvedbe in dokazno oceno opravila šele v pritožbenem postopku, s čimer je tožnica šele v tožbi pridobila možnost kontradiktornega navajanja dejstev.
Sklep I Up 411/99 — Vrhovno sodišče