tožbeni zahtevek zaradi kršitve znamke
Sentenca
Tožbeni zahtevek zaradi kršitve znamke mora biti določen in konkretiziran, saj abstraktni in pavšalni zahtevki ne omogočajo presoje o predpostavkah kršitvenega dejanja. Imetnik znamke ne more s tožbo vnaprej zahtevati sodne prepovedi vseh vrst možnih bodočih kršitev ali vseh oblik uporabe znakov, ki se v določeni pojavni obliki še niso zgodile (121. člen ZIL-1). Sodna prepoved mora biti omejena na konkretno identificirane kršitve ali tiste, ki so z zadostno stopnjo verjetnosti izkazane kot neposredno grozeče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za abstraktno prepoved glede nedoločenih 'drugih izdelkov', 'drugih znakov' in 'drugega načina uporabe', ker so bili tožbeni predlogi preveč široki in vnaprej naperjeni proti hipotetičnim kršitvam.
Sodba in sklep III Ips 36/2008 — Vrhovno sodišče