tožnik v upravnem sporu
Sentenca
Tožnik v upravnem sporu je praviloma oseba, ki je bila stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje upravnega akta (17. člen ZUS-1). Za vložitev tožbe ne zadostuje zgolj zatrjevanje posrednega pravnega interesa, kot je na primer vpliv izida upravnega postopka na drug sodni postopek, temveč mora tožnik izkazati neposredno procesno upravičenje, pridobljeno v postopku izdaje izpodbijanega akta.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Akt o določitvi metodologije za obračunavanje omrežnine in metodologije za določitev omrežnine in kriterijih za ugotavljanje upravičenih stroškov za elektroenergetska omrežja (Akt o določitvi metodologije za…)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je v upravnem postopku sodeloval zgolj s posredovanjem mnenja na zaprosilo organa, zato mu statusa stranke v upravnem sporu ni mogoče priznati.
UPRS Sklep I U 1667/2021-15 — Upravno sodišče
-
Tožnica v predmetni zadevi ni imela priznanega statusa stranke ali stranske udeleženke v postopku izdaje izpodbijanega upravnega akta, zato je bila njena tožba zavržena na podlagi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 289/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ne more utemeljiti svojega procesnega položaja zgolj s sklicevanjem na vpliv davčne odločbe na kazenski postopek, ki teče zoper njega.
VSRS Sklep I Up 135/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker jo je vložil delodajalec, ki v postopku izdaje dovoljenja za začasno prebivanje tujca ni imel položaja stranke ali stranskega udeleženca.
sklep I U 310/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo oseb, ki v upravnem postopku niso imele statusa stranke, in potrdilo, da je odločitev o priznanju statusa stranke logično razvidna iz obrazložitve, tudi če ni izrecno navedena v izreku.
UPRS sklep in sodba I U 1482/2012 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka kot izvajalka javne službe po ZVKD-1 ni izkazala aktivne legitimacije, saj zgolj opravljanje nalog javne službe ne predstavlja uveljavljanja lastnih pravic ali pravnih koristi v smislu 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
sklep I U 953/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik je bil fizična oseba, ki je izpodbijala odločbo o davčnih obveznostih pravne osebe, pri čemer v postopku izdaje akta ni sodeloval.
Sklep I Up 260/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je tožnik z navedbo Republike Slovenije kot tožene stranke zadostil zahtevi iz 17. člena ZUS-1, čeprav je bila v tožbi navedena le Upravna enota.
sodba U 2250/2008 — Upravno sodišče