tranzit blaga
Sentenca
Tranzit blaga je carinski postopek, v katerem se blago pod carinskim nadzorom prepelje od vstopne do namembne carinarnice brez plačila uvoznih dajatev, pod pogojem, da je blago v predpisanem roku pravilno predano namembnemu organu. Če blago ni predano namembni carinarnici, se šteje, da ni izstopilo iz države oziroma da je bilo dano v prost promet, zaradi česar nastane obveznost plačila uvoznih dajatev. Garant, ki se zaveže za pravilno predajo blaga, prevzame materialno odgovornost za plačilo dajatev v primeru neizpolnitve te obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da mora zavezanec za plačilo carine dokazati, da je blago v tranzitu dejansko prispelo v namembno carinarnico ali zapustilo carinsko območje, sicer se domneva, da je bilo blago nezakonito dano v prost promet.
Sodba I Up 223/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavezo glavnega zavezanca za plačilo uvoznih dajatev, ker blago ni bilo pravočasno predano namembni carinarnici v skladu s carinsko listino.
Sodba I Up 192/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka kot glavni carinski zavezanec ni dokazala pravočasne prijave blaga v tranzitu, zato je bila utemeljeno zavezana k plačilu uvoznih dajatev.
Sodba U 633/94-7 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da fotokopija tovornega lista brez ustreznih oznak in potrdil tujih carinskih organov ne predstavlja zadostnega dokaza o izstopu blaga v tranzitnem postopku.
Sodba U 634/94 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožeča stranka ni uspela dokazati izstopa blaga iz države, zato je bila zavezana k plačilu uvoznih dajatev za blago, ki ni bilo predano namembni carinarnici.
Sodba U 1098/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kot garant ni predložila dokazov o pravilni predaji blaga namembni carinarnici, zato je bila zavezana k plačilu uvoznih dajatev.
Sodba U 1086/93-4 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je tožnik kot garant prevzel odgovornost za plačilo dajatev v primeru nepredaje blaga namembni carinarnici, pri čemer je sodišče ugotovilo, da blago ni izstopilo iz države.
Sodba U 1034/93-6 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila domneva o dajanju blaga v prost promet utemeljena z dejstvom, da namembna carinarnica ni potrdila prejema blaga in je na poizvedbo odgovorila negativno.
Sodba U 1210/93-4 — Vrhovno sodišče