trditveno breme obrambe pri predlogu za novega izvedenca
Sentenca
Trditveno breme obrambe pri predlogu za postavitev novega ali drugega izvedenca je strožje kot pri prvem predlogu za izvedensko mnenje. Stranka mora konkretno izkazati obstoj nasprotij, nejasnosti ali pomanjkljivosti v že podanem mnenju, ki jih ni mogoče odpraviti zgolj z zaslišanjem prvotnega izvedenca (257., 258. člen ZKP). Če stranka temu bremenu ne zadosti, sodišče ni dolžno posebej obrazlagati zavrnitve dokaznega predloga, takšna opustitev pa ne predstavlja kršitve pravic obrambe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje obrazložitve zavrnitve dokaznega predloga za novega izvedenca ni kršitev, če obramba ni izpolnila svojega trditvenega bremena glede pomanjkljivosti prvotnega mnenja.
Sodba I Ips 19158/2010-91 — Vrhovno sodišče