trditveno breme v odškodninskem postopku
Sentenca
Stranka v odškodninskem postopku, ki ni strokovnjak, ni dolžna podati opisa telesnih poškodb z natančnimi medicinskimi izrazi. Za zadostno trditveno podlago zadošča opis dejanskih težav in posledic škodnega dogodka, medtem ko so medicinske diagnoze in strokovna kvalifikacija poškodb predmet dokazovanja z izvedencem. Sodišče mora pri presoji trditvenega bremena upoštevati načelo dostopnosti do sodnega varstva in ne sme zahtevati pretirane formalistične natančnosti od laične stranke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožniku ni mogoče očitati prepozne razširitve trditvene podlage, če je izvedenec šele v postopku postavil strokovno diagnozo za težave, ki jih je tožnik opisal že prej.
VSL Sodba II Cp 223/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izvedensko mnenje ne more nadomestiti manjkajoče trditvene podlage, vendar so bile v obravnavanem primeru tožničine trditve o zmanjšanju življenjske aktivnosti dovolj substancirane.
VSL sodba II Cp 116/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen