trditveno breme v odškodninski pravdi
Sentenca
V pravdi za povračilo škode zaradi ravnanja nosilcev oblasti mora tožnik navesti konkretna dejstva, iz katerih izhaja utemeljenost zahtevka, in predlagati dokaze, na katere opira svoje navedbe. Pavšalno zatrjevanje sistematičnega nadlegovanja brez opisa konkretnih dogodkov in ravnanj ne zadostuje za substanciranje tožbenega zahtevka. Tožnik mora trditve podati tako, da jih je mogoče v dokaznem postopku preveriti in na njihovi podlagi oceniti, ali je prišlo do zlorabe pooblastil.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni pojasnil, katera konkretna ravnanja policije ob konkretnih dogodkih v lokalu šteje za neupravičen nadzor, kar je onemogočilo vsebinsko presojo.
VSL Sodba II Cp 1640/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je tožnica zadostila trditvenemu bremenu glede vzročne zveze s trditvijo, da je bila nepremičnina zaradi nezakonitih gradbenih posegov toženca manj vredna, kar je povzročilo nižjo kupnino pri prodaji.
VSL sklep I Cp 966/2010 — Višje sodišče v Ljubljani