trditveno breme v postopku zavarovanja
Sentenca
Stranka, ki predlaga izdajo začasne odredbe, mora v okviru svojega trditvenega bremena navesti vsa pravno odločilna dejstva in zanje predlagati dokaze (7. in 212. člen ZPP). Sodišče ni dolžno samo iskati manjkajočih trditev v predloženih listinah, saj bi s tem preseglo svojo vlogo in poseglo v pravico nasprotne stranke do izjave o vseh dejstvih, na katerih temelji odločitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da sklicevanje na vloge iz pravdnega postopka zadošča za izkazanost terjatve, če upnica v predlogu za zavarovanje jasno pove, v katerem delu navedbe iz teh vlog predstavljajo del njene trditvene podlage.
VSL Sklep IV Ip 1007/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je odločitev o zavrnitvi začasne odredbe preuranjena, če sodišče ne opredeli razlogov za domnevo o zamudi subjektivnega roka, čeprav je objektivni rok za tožbo izkazan.
VSL Sklep I Cpg 19/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje tožnika, ker tožnik v predlogu za izdajo začasne odredbe ni podal ustrezne trditvene podlage, ki bi utemeljevala nujnost zahtevanega ukrepa.
VSL Sklep I Cp 1019/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v predlogu za izdajo začasne odredbe zgolj ponovila tožbene navedbe in ni konkretizirano odgovorila na nasprotne dokaze tožene stranke, zato sodišče ni moglo ugotoviti verjetnosti terjatve.
VSL sklep I Cpg 559/2016 — Višje sodišče v Ljubljani