trditveno breme v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu velja razpravno načelo, po katerem morajo stranke navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje zahtevke, in predlagati dokaze. Če stranka navaja dejstva pavšalno in ne konkretizira svojih trditev kljub opozorilom nasprotne stranke, sodišče ni dolžno izvajati materialnega procesnega vodstva za dopolnitev pomanjkljivih navedb. Sodišče šteje za priznana tista dejstva, ki jih nasprotna stranka ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov (214. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo očitke o pomanjkljivem materialnem procesnem vodstvu, saj sta bila tožnika s strani toženke pravočasno opozorjena na pavšalnost svojih navedb o škodi.
UPRS Sklep IV U 146/2025-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbene navedbe, ker tožnik ni konkretiziral svojih argumentov in se je zgolj pavšalno skliceval na prejšnje vloge, s čimer ni izpolnil trditvenega bremena v okviru presoje vplivov na okolje.
UPRS Sodba I U 316/2020-14 — Upravno sodišče