trditveno in dokazno breme pri reviziji
Sentenca
V upravnem sporu je trditveno in dokazno breme glede obstoja pogojev za dovoljenost revizije v celoti na strani revidenta. Sodišče revizije ne uvede po uradni dolžnosti, zato mora stranka v reviziji jasno in konkretno navesti ter izkazati okoliščine, ki utemeljujejo njeno dovoljenost po 83. členu ZUS-1.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o prevozih v cestnem prometu (ZPCP-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Odlok o odvajanju in čiščenju komunalne in padavinske odpadne vode v Občini Žirovnica (Odlok o odvajanju in čiščenju ko…)
Iz posameznih sodb
-
Revident ni izkazal zelo hudih posledic razrešitve zgolj s pavšalno trditvijo o grobem posegu v eksistenco in družino.
VSRS Sklep X Ips 188/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker revident ni ustrezno izkazal izpolnjevanja pogojev za njeno dovoljenost po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
VSRS Sklep X Ips 203/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revidentka ni zadostila trditvenemu bremenu glede procesnih kršitev v zvezi z zavrnitvijo dokaznih predlogov, saj ni pojasnila vpliva zatrjevane kršitve na končno odločitev.
VSRS Sklep X Ips 373/2015 — Vrhovno sodišče
-
Revident v konkretnem primeru ni izkazal nastanka zelo hudih posledic, ki bi utemeljevale dovoljenost revizije zoper sodbo glede inšpekcijskega ukrepa priklopa na javno kanalizacijo.
Sklep X Ips 22/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker revident ni izkazal pogojev za njeno dovoljenost, zlasti ne obstoja zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 453/2010 — Vrhovno sodišče
-
Vlagatelj v reviziji ni navedel niti utemeljil vrednosti spornega predmeta, ki je bila ključna za presojo dovoljenosti revizije.
-
Sodišče je izpostavilo, da zgolj vložitev revizije ne zadošča, če revident ni izpolnil procesne dolžnosti utemeljitve njene dovoljenosti.
Sklep X Ips 158/2009 — Vrhovno sodišče