trditveno in dokazno breme pri začasni odredbi
Sentenca
Pri predlogu za izdajo začasne odredbe za zavarovanje nedenarne terjatve nosi upnik trditveno in dokazno breme glede verjetnosti obstoja terjatve in ene izmed predpostavk iz drugega odstavka 272. člena ZIZ. Upnik mora navesti konkretne okoliščine, ki sodišču omogočajo presojo, zakaj je poseg v pravno sfero dolžnika nujen za preprečitev nastanka težko nadomestljive škode ali uporabe sile.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker upnica ni navedla konkretnih okoliščin, iz katerih bi izhajala intenzivnost škode, ki bi upravičevala izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL Sklep I Cpg 114/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi predlagatelj ni uspel konkretizirano izkazati nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode, zaradi česar je sodišče zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL Sklep I Cp 1509/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala, da bi bila zaradi izvršitve inšpekcijske odločbe o označevanju krme nastala težko popravljiva škoda, ki bi ogrozila njeno poslovanje.
UPRS Sklep I U 1856/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni dovolj konkretizirano izkazal nastanka težko popravljive škode v zvezi z napredovanjem v višji razred osnovne šole.
Sklep I Up 312/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, ker ni konkretiziral škode, ki bi nastala njemu osebno zaradi nemožnosti vodenja podjetja, in ni predložil ustreznih dokazov o svojem statusu v podjetju.
Sklep I Up 268/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni podal nobenega dokaznega predloga za svojo trditev, da dolžnik namerava prodati nepremičnine, ki so predmet gradnje za trg.
VSK sklep II Cpg 95/2005 — Višje sodišče v Kopru