trditveno in dokazno breme prosilca za mednarodno zaščito

Sentenca

V postopkih predaje prosilca odgovorni državi članici EU po Dublinski uredbi III nosi prosilec primarno trditveno in dokazno breme glede obstoja sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku ali nevarnosti nečloveškega oziroma poniževalnega ravnanja v državi prejemnici. To breme je še posebej izraženo v primerih, ko o stanju v zadevni državi članici ne obstajajo splošno znane informacije o sistemskih kršitvah človekovih pravic. Prosilčeva trditev mora biti konkretizirana in podprta z dokazi, ki izkazujejo realno nevarnost zanj osebno (3. člen Uredbe (EU) št. 604/2013).

Iz posameznih sodb

  • Sodišče je presojalo izpolnjevanje dokaznega bremena prosilca, ki je navajal ogroženost v izvorni državi, vendar ni uspel izkazati verodostojnosti svojih navedb v skladu s standardi ZMZ-1.

    UPRS Sodba I U 1802/2020-20 — Upravno sodišče

  • Sodišče je presodilo, da prosilec iz Alžirije ni zadostil trditvenemu bremenu, ker so bile njegove navedbe o diskriminaciji in strahu pred vpoklicem v vojsko ocenjene kot neverodostojne oziroma nepomembne za status.

    UPRS Sodba I U 1212/2018-6 — Upravno sodišče

  • Sodišče je presodilo, da tožnik ni zadostil dokaznemu bremenu glede sistemskih pomanjkljivosti v Nemčiji, saj ni izkazal nevarnosti nečloveškega ravnanja, nasprotno pa je iz osebnih izkušenj izhajalo, da je imel v tej državi korektne izkušnje.

    UPRS sodba in sklep I U 1079/2016 — Upravno sodišče

  • Tožnik ni zadostil trditvenemu bremenu glede ogroženosti na Hrvaškem, saj so bile njegove navedbe o ravnanju policije in prebivalcev presplošne, podal pa jih je ob navzočnosti kvalificirane svetovalke za begunce.

    UPRS sodba I U 1021/2016 — Upravno sodišče

  • Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, saj njegovih izjav niso potrdila niti poročila UNHCR in ECRE.

    VSRS Sodba I Up 118/2015 — Vrhovno sodišče

  • Tožnik se je neutemeljeno posplošeno skliceval na sodno prakso ESČP v zadevi MSS in poročila o azilnem sistemu na Norveškem, ne da bi izkazal konkretno nevarnost verižnega vračanja ali pomanjkanje učinkovitih pravnih sredstev v njegovem primeru.

    sodba I U 988/2011 — Upravno sodišče

Viri