trditveno in dokazno breme upnika v stečajnem postopku
Sentenca
Upnik, ki predlaga začetek stečajnega postopka, mora verjetno izkazati obstoj svoje terjatve do dolžnika ter okoliščino, da dolžnik z izpolnitvijo te terjatve zamuja več kot dva meseca (231. člen ZFPPIPP). Ko upnik predloži ustrezne dokaze o višini terjatve in zamudi, se trditveno in dokazno breme za izpodbijanje teh dejstev prevali na dolžnika. Dolžnik se mora v postopku aktivno braniti s substanciranimi navedbami, s katerimi izpodbija višino terjatve ali dejstvo zamude, sicer sodišče šteje navedbe upnika za dokazane.
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi se je dokazno breme prevalilo na dolžnika, ker je upnica s predložitvijo notarskega zapisa in sklepa o izvršbi verjetno izkazala višino terjatve in zamudo, dolžnik pa teh navedb ni substancirano izpodbijal.
VSL Sklep Cst 336/2021 — Višje sodišče v Ljubljani