trditveno in dokazno breme v delovnem sporu
Sentenca
Tudi v delovnih sporih velja razpravno načelo, po katerem sodišče odloča v mejah trditvene in dokazne podlage, ki jo predložijo stranke (7. člen ZPP). Če tožnik izpodbija odpoved pogodbe o zaposlitvi le deloma, sodišče ni dolžno in ne sme ugotavljati dejstev ter izvajati dokazov glede tistih delov odpovedi, ki jih tožnik ni izpodbijal in zanje ni ponudil dokazov. Sodišče ne sme prekoračiti okvirov tožbenega zahtevka in trditvene podlage, razen v primerih, ko zakon izrecno določa drugače.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o evidencah na področju dela in socialne varnosti (ZEPDSV)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih (ZDCOPMD)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije (Kolektivna pogodba dejavnosti go…)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel substancirano navesti dejstev in ponuditi dokazov za opravljene nadure, zato je bil zahtevek zavrnjen.
VDSS Sodba Pdp 265/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je toženka neenakopravno obravnavala tožnico, ker je morala za enako plačilo opraviti več neposredne pedagoške obveznosti (40-tedenski program) kot primerljivi zaposleni v 30-tedenskih programih.
VDSS Sodba Pdp 19/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 20. člen Odvetniška tarifa · 20. člen, odstavek 2 URS · 14. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZPP · 180. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZVis · 63. člen -
Tožnica v sporu ni navedla konkretnih ur začetka in konca dela na dneve, ko naj bi ji bila kršena pravica do tedenskega počitka, zato sodišče kršitve ni moglo ugotoviti.
VDSS Sodba Pdp 435/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v konkretnem primeru ni uspel dokazati, da evidence o izrabi delovnega časa, ki jih je podpisal, niso odražale resničnega stanja glede izrabe tedenskega počitka med misijo.
VDSS Sodba Pdp 164/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ker ni upoštevalo tožnikovih trditev in dokazov glede višine plače, nadur in stalne pripravljenosti, kar je narekovalo razveljavitev sodbe.
VDSS Sodba in sklep Pdp 197/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 619. člen ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 4. člen ZDR-1 · 5. člen ZDR-1 · 5. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 62. člen ZDR-1 · 62. člen, odstavek 6 ZDR-1 · 9. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUTD · 163. člen ZUTD · 163. člen, odstavek 2 ZUTD · 166. člen ZUTD · 166. člen, odstavek 2 ZUTD · 167. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo v delu, kjer tožnik ni konkretiziral svojih zadolžitev za 16 dni tedenskega počitka, medtem ko je za delo ob nedeljah štelo, da je trditveno breme zadoščeno s potrditvijo prič o nujnosti vožnje avtobusa.
VDSS Sodba in sklep Pdp 45/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni argumentirano nasprotoval ugotovitvam izvedenca glede porabljenega časa, zato je bila njegova trditvena podlaga ocenjena kot preveč splošna.
VDSS Sodba in sklep Pdp 61/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen ZDCOPMD · 3. člen ZDSS-1 · 38. člen ZPP · 18. člen ZPP · 212. člen ZPP · 274. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ko je priznalo odškodnino na podlagi pavšalnih navedb o opravljanju delovnih nalog med vojaško misijo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 482/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da interni akt delodajalca ne more razbremeniti sodišča dolžnosti, da na podlagi izvedenih dokazov ugotovi dejansko stanje, če delavec trdi, da je delo v nevarnih pogojih opravljal v večjem obsegu.
VDSS Sklep Pdp 392/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je zmotno zavrnilo zahtevek, ker ni razčistilo pomena znakov (+/-) v tožnikovi zasebni evidenci, kar bi moralo storiti z njegovim zaslišanjem.
VDSS Sklep Pdp 122/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri pripadnikih na mednarodnih misijah pavšalno zatrjevanje nenehne delovne obveznosti ne zadostuje za izpodbitje evidenc delodajalca o opravljenem delu.
VDSS Sodba Pdp 757/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravilo je bilo uporabljeno v sporu glede pravice do plačila dela napitnine.
VDSS Sodba in sklep Pdp 456/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora delavec v postopku odpovedi zaradi invalidnosti (III. kategorija) konkretizirano zatrjevati obstoj prostih delovnih mest, ki bi bila zanj primerna, da bi lahko sodišče presodilo izpolnitev obveznosti delodajalca po 40. členu ZZRZI.
VDSS Sodba Pdp 777/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni uspela dokazati, da so bili sporni taksi prevozi dejansko službene narave, zato so ostale utemeljene navedbe delodajalca o zlorabi za zasebne namene.
VSRS sodba VIII Ips 75/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec v delovnem sporu ne more zgolj pavšalno zatrjevati izpolnitve obveznosti iz pogodbe o zaposlitvi, temveč mora konkretno pojasniti, s katerimi zneski in zakaj se z delavčevim izračunom ne strinja.
VDSS sodba Pdp 783/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je zahtevala plačilo nadur in dodatkov zgolj s pavšalnimi navedbami, brez navedbe konkretnih ur, datumov ali zneskov, zaradi česar sodišče ni moglo ugoditi dokaznim predlogom za pridobitev listin.
VDSS sodba Pdp 1095/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ko je presojalo zakonitost celotne izredne odpovedi, čeprav tožnik določenih očitkov ni izpodbijal in zanje ni ponudil trditvene podlage.
Sklep VIII Ips 16/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel dokazati obstoja delovnega razmerja s toženo stranko, saj je bilo ugotovljeno, da je bil v spornem obdobju v delovnem razmerju z drugo pravno osebo.
Sodba VIII Ips 430/2006 — Vrhovno sodišče