trditveno in dokazno breme v izvršilnem postopku
Sentenca
V izvršilnem postopku nosi dolžnik trditveno in dokazno breme glede dejstev, ki utemeljujejo prenehanje ali prenehanje nastajanja obveznosti, določene v izvršilnem naslovu (53. člen ZIZ). Če dolžnik ne izkaže dejstev, ki bi preprečevala izvršbo, se ugovor zoper sklep o izvršbi šteje za neutemeljenega. Sodišče pri odločanju o ugovoru presoja le tista dejstva, ki jih dolžnik substancirano navede in zanje predloži ustrezne dokaze.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik dokazovati prenehanje obveznosti plačila najemnine, tudi če je upnik v predlogu za izvršbo sam zatrjeval časovni trenutek prenehanja obveznosti.
VSL Sklep I Ip 1396/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno ugovor dolžnika, ki je ugovarjal sklepu v celoti s sklicem na zastaranje, šteti kot ugovor zastaranja tako za glavnico kot za obresti, če trditvena podlaga to dopušča.
VSL Sklep I Ip 16/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kontradiktornost v izvršilnem postopku ne pomeni, da se dolžnikova obveznost obrazloženega ugovora prolongira na fazo po prejemu odgovora na ugovor, če je bila terjatev v predlogu za izvršbo že dovolj specificirana.
VSM Sklep I Ip 811/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikove navedbe o drugačnem načinu izpolnitve preživninske obveznosti, ker dolžnik v ugovoru ni podal določnih trditev o obstoju takšnega dogovora.
VSM Sklep I Ip 823/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikove navedbe o plačilu preživnine na roke, ker dolžnik ni konkretiziral točnih zneskov in datumov posameznih plačil.
VSM Sklep I Ip 308/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da je upnik zadostil bremenu s predložitvijo specifikacij terjatve in obračunov obresti, medtem ko dolžnika nista podala konkretiziranega ugovora.
VSL Sklep II Ip 3655/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 44. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je štelo, da se breme prevali na delodajalca zaradi dolgega časovnega obdobja od pravnomočnosti sklepa in očitne neaktivnosti pri odtegovanju sredstev.
VSL Sklep III Ip 2992/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru dolžnik ni uspel dokazati obstoja dogovora o plačevanju preživnine na roke namesto na transakcijski račun, kot je bilo določeno v izvršilnem naslovu.
VSC Sklep I Ip 342/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da mora dolžnik pri ugovoru zoper obračun terjatve konkretizirano navesti napake v izračunu, sicer se šteje, da je terjatev utemeljena.
VSL sklep III Ip 725/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 375. člen OZ · 381. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 58. člen ZN · 68. člen -
Dolžnik ni uspel s pavšalnim navajanjem, da upnik ni predložil vseh dodatkov h kreditni pogodbi, saj ni konkretiziral, kako naj bi ti dodatki vplivali na spremembo izvršilnega naslova.
VSL sklep II Ip 2307/2013 — Višje sodišče v Ljubljani