trditveno in dokazno breme v postopku mednarodne zaščite
Sentenca
Prosilec za mednarodno zaščito nosi primarno trditveno in dokazno breme glede obstoja sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu države članice, odgovorne za obravnavo njegove prošnje, ki bi lahko vodile do nehumanega ali poniževalnega ravnanja. Svoje navedbe mora podati pravočasno, praviloma že v upravnem postopku na osebnem razgovoru, in jih podpreti z konkretnimi dejstvi, ki utemeljujejo nevzdržnost razmer. Zgolj sklicevanje na splošne odločbe drugih sodišč ali naknadno navajanje dejstev v tožbi ne zadosti standardu dokaznega bremena.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je bil ocenjen za neverodostojnega zaradi spreminjanja izjav o bistvenih okoliščinah zapustitve izvorne države, pri čemer je sodišče kot element verodostojnosti izpostavilo tudi vprašanje istovetnosti.
UPRS Sodba I U 1530/2021-39 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni zadostil trditvenemu bremenu, ker sistemskih pomanjkljivosti v Italiji ni zatrjeval že na osebnem razgovoru, temveč jih je pavšalno navajal šele v tožbi s sklicevanjem na tuje sodne odločbe.
UPRS sodba I U 970/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Tožnik ni zadostil trditvenemu in dokaznemu bremenu, ker za svoje navedbe o nasilju policije in pomanjkljivi zdravstveni oskrbi na Hrvaškem ni predlagal nobenih dokazov.
UPRS sodba in sklep I U 141/2016 — Upravno sodišče