trditveno in dokazno breme v pravdnem postopku
Sentenca
V pravdnem postopku velja načelo razpravnosti, ki strankam nalaga aktivno in tvorno sodelovanje pri navajanju dejstev in predlaganju dokazov. Trditve, podane v ugovoru zoper sklep o izvršbi, se v pravdnem postopku, ki sledi razveljavitvi sklepa, ne štejejo avtomatično za zadostne; stranka mora v pravdi ponovno in ustrezno utemeljiti svoja pravna stališča v skladu s pravili o trditvenem in dokaznem bremenu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odločanje o stroških po načelu krivde ob umiku tožbe ne predstavlja izjeme od splošnega pravila o trditvenem in dokaznem bremenu strank.
VSL Sklep I Cpg 207/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da trditve, s katerimi je stranka uspela v ugovornem postopku zoper sklep o izvršbi, niso nujno zadostne za uspeh v kasnejšem pravdnem postopku zaradi strožjih pravil o aktivnem sodelovanju strank.
VSL Sodba I Cpg 695/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Tožeča stranka je zadostila svojemu bremenu s predložitvijo specificiranega računa, s čimer je prenesla dokazno breme na toženo stranko, ki ga slednja ni zmogla izpodbiti.
VSL Sodba I Cpg 285/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vpis v zemljiško knjigo ne pomeni, da mora sodišče po uradni dolžnosti iskati in ugotavljati dejstva, ki so v njej dostopna, če jih stranka sama ni navedla.
VSL Sklep I Cp 1492/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je napačno prevalilo trditveno breme na tožnico, čeprav je ta zadostno opredelila nastanek dolga v okviru zakonske zveze, kar zahteva od toženca aktivno izpodbijanje namena porabe sredstev.
VSRS Sklep II Ips 188/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica zgolj z lastno izpovedbo ni uspela v celoti dokazati zatrjevane višine nepremoženjske škode, sodišče pa ni bilo dolžno samo raziskovati dejanskega stanja.
VSM sodba I Cp 228/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec v regresnem postopku ni izpolnil trditvenega bremena za izpodbijanje utemeljenosti izplačane zavarovalnine, saj ni navedel pravno relevantnih dejstev glede najemnega razmerja in pogojev iz zavarovalnih pogojev 01-AKA-01/07.
VSC sodba Cp 614/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 337. člen