trditveno in dokazno breme v stečajnem postopku
Sentenca
V postopku osebnega stečaja mora upnik, ki ugovarja odpustu obveznosti zaradi prikrivanja premoženja, svoje trditve konkretizirati in zanje predlagati ustrezne dokaze (212. člen ZPP). Splošne in nekonkretizirane navedbe o dolžnikovem premoženjskem stanju v preteklosti ne zadoščajo za uspeh ugovora niti v okviru posebnih ovir za odpust niti v okviru generalne klavzule o nepoštenosti dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Upnik je izkazal terjatev iz naslova poroštva in zamudo pri plačilu, s čimer je dolžnik prejel breme dokazovanja, da terjatev ne obstoji oziroma da ni insolventen.
VSL Sklep Cst 79/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnikove trditve, da je imel dolžnik pred začetkom stečaja dovolj premoženja, ki ga je skrival v tujini, so bile zavrnjene kot nekonkretizirane.
VSL Sklep Cst 310/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 5 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 5 ZPP · 212. člen