turistična taksa
Sentenca
Turistična taksa je občinska dajatev, ki jo občina uvede na podlagi izvirne pristojnosti v skladu z zakonom (147. člen URS, ZSRT). Občina ima pooblastilo za določitev višine takse v zakonsko določenem razponu, pri čemer morajo biti pogoji za uvedbo taksne obveznosti opredeljeni dovolj določno, da je izključena možnost arbitrarnega odločanja. Plačilo turistične takse predstavlja nadomestilo za uporabo določenih storitev in ugodnosti na turističnem območju, zato ne gre za dvojno obdavčenje zasebne lastnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo pristojnost občine pri določanju števila točk za izračun letnega pavšala turistične takse za počitniške objekte, ob upoštevanju zakonske omejitve maksimalnega števila točk.
UPRS Sodba I U 1202/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za odmero pavšalne turistične takse ne uporabljajo splošni procesni roki za izdajo odločb po ZUP, saj postopek teče po uradni dolžnosti.
UPRS sodba in sklep I U 1427/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o turistični taksi v Občin… · 4. člen Odlok o turistični taksi v Občin… · 4. člen, odstavek 2 Odlok o turistični taksi v Občin… · 5. člen Odlok o turistični taksi v Občin… · 5. člen, odstavek 2 Odlok o turistični taksi v Občin… · 9. člen ZEN · 114. člen ZEN · 3. člen ZEN · 73. člen ZSRT · 24. člen ZSRT · 24. člen, odstavek 4 ZSRT · 4. člen ZSRT · 4. člen, odstavek 9 ZSZ · 60. člen ZSZ · 60. člen, odstavek 3 ZUP · 3. člen ZUP · 3. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen -
V konkretnem primeru je občina kot zavezance za plačilo pavšalne turistične takse določila tudi lastnike počitniških hiš in stanovanj, pri čemer se višina takse izračuna na podlagi točkovnega sistema, vezanega na površino objekta.
sodba I U 291/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da položaj zavezanca za plačilo pavšalne turistične takse ni v nasprotju z zakonom ali Ustavo.
sodba I U 1443/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da določitev pavšalne takse za lastnike počitniških objektov ne pomeni kršitve načela enakosti, saj so v objektivno različnem položaju od turistov in stalnih prebivalcev.
sodba I U 1668/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se razlika med pobrano in odvedeno turistično takso lahko ugotavlja na podlagi izvenknjigovodskih evidenc (poročil o analizi prihodkov), če te verodostojno izkazujejo število prenočitev.
Sodba X Ips 138/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določitev pavšalne turistične takse za lastnike počitniških hiš ne krši načela enakosti iz 14. člena URS, saj je njihov položaj različen od položaja turistov in stalnih prebivalcev.
sodba I U 1277/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določitev pavšalne turistične takse za lastnike počitniških hiš ne pomeni kršitve načela enakosti ali nesorazmernega posega v lastninsko pravico.
sodba I U 1643/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so zavezanci za plačilo turistične takse lahko tudi lastniki počitniških hiš ali stanovanj, če občina izpolnjuje zakonske pogoje za uvedbo te obveznosti.
sodba I U 1276/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera pavšalne turistične takse lastnikom počitniških stanovanj v skladu z zakonskimi merili o številu točk in vrednosti točke.
sodba I U 151/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so lastniki počitniških objektov zavezanci za plačilo turistične takse, saj so deležni turistične infrastrukture, ki se financira iz teh sredstev.
sodba U 2145/2008 — Upravno sodišče