učinek pravnomočnosti
Sentenca
Učinek pravnomočnosti (res iudicata) zajema le tista dejstva, ki so obstajala do zaključka glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje. Dejstva, ki nastanejo po tem trenutku, ne spadajo v okvir pravnomočno razsojene zadeve, zato njihova uveljavitev v novi tožbi ne pomeni kršitve prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari (319. člen ZPP). Vprašanje, ali je novo nastalo dejstvo pravno pomembno za utemeljenost zahtevka, je predmet vsebinske presoje v novem postopku, ne pa razlog za zavrženje tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali sprememba namembnosti zemljišča iz kmetijskega v stavbno po zaključku glavne obravnave predstavlja novo dejstvo, ki omogoča ponovno odločanje o zahtevku za sklenitev prodajne pogodbe.
Sklep II Ips 139/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pobotni ugovor, ker je bila terjatev, ki je bila predmet ugovora, že pravnomočno ugotovljena v stečajnem postopku.
VSL sodba I Cpg 1054/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo tožbo, ker je štelo, da so učinki pravnomočne sodbe zoper izbrisano družbo že zajeli ustanovitelje, kar pomeni, da je tožba zoper ustanovitelje zaradi iste stvari nedopustna (res iudicata).
VSC sklep Cp 1014/2004 — Višje sodišče v Celju