učinek razglasitve neustavnosti prikritih preiskovalnih ukrepov
Sentenca
Razglasitev neustavnosti zakonske določbe o prikritem preiskovalnem ukrepu (npr. 149.b ali 156. člen ZKP) v odprtih sodnih postopkih ne pomeni avtomatične nezakonitosti vseh na tej podlagi pridobljenih dokazov. Sodišče mora v vsakem konkretnem primeru presoditi, ali je dokazna podlaga v času odreditve ukrepa izpolnjevala višji dokazni standard, ki ga je naknadno določilo Ustavno sodišče, oziroma ali so bili pridobljeni podatki javno dostopni. Dokazi, pridobljeni pred odločbo Ustavnega sodišča, niso prima facie nezakoniti, temveč zahtevajo vsebinsko presojo zakonitosti njihove pridobitve.
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora ne more pavšalno izključiti dokazov, pridobljenih s prikritimi ukrepi, saj je potrebna individualna presoja izpolnjenosti dokaznega standarda v vsaki odredbi posebej.
VSRS Sodba XI Ips 92897/2023 — Vrhovno sodišče