učinek razveljavitve predpisa na konkretne ukrepe
Sentenca
Razveljavitev predpisa s strani Ustavnega sodišča ne pomeni avtomatične nezakonitosti vseh konkretnih ukrepov, ki so bili predhodno odrejeni na njegovi podlagi. Pritožnik nosi dokazno breme, da konkretno izkaže, kako je bil posamezen ukrep v neskladju z ustavno zagotovljenimi človekovimi pravicami, pri čemer mora navesti dejstva, ki utemeljujejo kršitev.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik ni uspel izkazati, da bi bili ukrepi, izvedeni na podlagi razveljavljenega 49. člena ZPol, v konkretnem primeru kršili njegove ustavne pravice.