učinek razveljavitve zakona
Sentenca
Zakon ali njegov del, ki ga je Ustavno sodišče RS razveljavilo, se ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih še ni bilo pravnomočno odločeno (44. člen ZUstS). Razveljavitev zakonske določbe tako pomeni, da sodišče na podlagi takšne določbe ne sme več izdati odločbe, tudi če je bila določba v času odločanja formalno še veljavna, vendar zadeva še ni bila pravnomočno zaključena.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o davku na dediščine in darila (ZDDD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dodatnem davku od dohodkov članov poslovodstev in nadzornih organov v času finančne in gospodarske krize (ZDDDČPNO)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o davku na promet nepremičnin (ZDPN-2)
- Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN)
- Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (ZDKZ)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je zaradi razveljavitve zakona (ZPSVIKOB) odpadla pravna podlaga za nadaljevanje postopkov zoper Banko Slovenije in za ugotovitev nepristojnosti sodišča, kar je narekovalo razveljavitev izpodbijanega sklepa.
VSL Sklep I Cp 1230/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZUstS · 44. člen -
Sodišče je presodilo, da razveljavitev 5. člena ZDDD ne učinkuje za primere, kjer je bil sklep o dedovanju pravnomočen pred dnem učinkovanja razveljavitve.
UPRS Sodba I U 370/2019-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zaradi razveljavitve drugega odstavka 5. člena ZDDD vrednost nepremičnin pri odmeri davka na dediščino ugotavljana skladno s splošnimi pravili o dokazovanju, namesto po do tedaj veljavnem sistemu 80 % posplošene tržne vrednosti.
UPRS Sodba I U 2149/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev zakona ne vpliva na pravnomočno odločene davčne zadeve, če je bila pravnomočnost nastopila pred začetkom učinkovanja odločbe Ustavnega sodišča.
UPRS sodba I U 1840/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je po razveljavitvi dela 8. člena ZDPN-2 s strani Ustavnega sodišča odpravilo odločbo o odmeri davka, ker je temeljila na razveljavljeni zakonski določbi.
UPRS sklep in sodba I U 690/2015 — Upravno sodišče
-
Ustavnosodna razveljavitev zakonske podlage za odmero davka ne omogoča odprave že pravnomočnih odmernih odločb, saj ZUstS predstavlja specialno ureditev glede pravnih posledic odločitev Ustavnega sodišča.
UPRS sodba I U 1123/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča ugotovilo, da 193. člen ZUJF ni več podlaga za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti, saj je bil razveljavljen zaradi neskladnosti z načelom zakonitosti in kršitev ustavnih procesnih pravic.
UPRS sodba I U 524/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-313/13 ugotovilo, da 193. člen ZUJF ni več veljavna podlaga za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti.
UPRS sodba I U 499/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUJF · 193. člen -
V konkretnem primeru je bila razveljavljena določba 193. člena ZUJF o davčni osnovi za davek na nepremično premoženje večje vrednosti, kar je onemogočilo nadaljnjo odmero davka v še nerešenih zadevah.
UPRS sodba I U 522/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavljen tretji odstavek 137. člena ZUJF opredelilo kot neuporabljiv v nepravnomočnih davčnih zadevah zaradi neustavnosti postopka določanja posplošene tržne vrednosti nepremičnin.
UPRS sodba I U 231/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je uporabilo stališče, da se 193. člen ZUJF, ki ga je Ustavno sodišče spoznalo za neustavnega, ne uporabi v nepravnomočnih zadevah glede odmere davka na nepremično premoženje večje vrednosti.
UPRS sodba I U 1150/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je uporabilo navedeno načelo za primer razveljavitve 193. člena ZUJF, ki je urejal davčno osnovo, zaradi česar je davčni organ izgubil podlago za odmero davka.
UPRS sodba I U 980/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zaradi razveljavitve 193. člena ZUJF s strani Ustavnega sodišča ugotovilo, da v konkretni zadevi manjka zakonska podlaga za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti.
UPRS sodba I U 749/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je zaradi razveljavitve 193. člena ZUJF odpadla pravna podlaga za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti v vseh nepravnomočnih zadevah.
UPRS sodba I U 93/2014, enako tudi I U 282/2014, I U 580/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zaradi razveljavitve 193. člena ZUJF ugotovilo, da za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti v nepravnomočnih zadevah ni več zakonske podlage.
UPRS sodba I U 95/2014, enako tudi sodbe I U 638/2014 in I U 647/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavitev določb ZUJF o davčni osnovi uporabilo kot razlog za odpravo odmerne odločbe, ker v času še nedokončanega upravnega postopka pravna podlaga za odmero davka ni več obstajala.
UPRS sklep in sodba I U 1319/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila razveljavitev 193. člena ZUJF podlaga za odpravo odločb o odmeri davka na nepremično premoženje večje vrednosti, saj je z razveljavitvijo odpadla zakonska podlaga za določitev davčne osnove.
UPRS sodba I U 406/2014, enako tudi sodbe I U 340/2014, I U 637/2014 in I U 811/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je uporabilo učinek razveljavitve 193. člena ZUJF, ker ta ni zagotavljal načela zakonitosti pri predpisovanju davkov ter pravic do izjave in pravnega sredstva.
UPRS sodba I U 488/2014, enako tudi sodba I U 94/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri davka na nepremično premoženje večje vrednosti, ker so bile zakonske določbe ZUJF, na katerih je temeljila odmera, s strani Ustavnega sodišča razveljavljene zaradi neskladnosti z načelom zakonitosti in pravicami do izjave ter pravnega sredstva.
UPRS sodba I U 1929/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo davčnega organa, ker je temeljila na določbah ZDoh-2, ki jih je Ustavno sodišče medtem razveljavilo.
UPRS sodba I U 234/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo o učinkovanju razveljavitve 12. člena ZDDDČPNO za dohodke, prejete pred uveljavitvijo zakona.
sodba I U 615/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je na podlagi razveljavitve določb ZDoh-2 ugotovilo, da je odpadla pravna podlaga za obdavčitev dohodka družbenika v trenutku pripisa dobička kapitalskemu deležu.
UPRS sodba I U 1460/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je na podlagi razveljavitve dela 98. člena ZPP (odločba U-I-74/12-6) ugotovilo, da zavrženje tožbe zaradi nepredložitve pooblastila ob njeni vložitvi ni več dopustno.
VSL sklep I Cp 2438/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi razveljavitve določb ZPUOOD ugotovilo, da je odpadla pravna podlaga za odločanje o predlogu za odpust obveznosti, zaradi česar je bilo treba predlog zavreči.
VSL sklep I Cpg 1072/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odpravilo sklep o obnovi postopka izdaje gradbenega dovoljenja, ker je temeljil na določbi 3. točke 2. odstavka 62. člena ZGO-1, ki jo je Ustavno sodišče razveljavilo.
sodba III U 414/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo upravni akt, ker je temeljil na 74.b členu ZGO-1, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo, postopek pa do trenutka odločanja še ni bil pravnomočno končan.
sodba III U 316/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo upravni akt, ker je Ustavno sodišče med postopkom razveljavilo 74.b člen ZGO-1, na katerem je temeljila izpodbijana odločitev o statusu stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.
sodba III U 247/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo na podlagi odpovedi, ker je bila izdana na podlagi določbe, ki jo je Ustavno sodišče v vmesnem času razveljavilo.
VSL sklep II Cp 4767/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, izdano na podlagi razveljavljenega 2. odstavka 282. člena ZPP, ker zadeva v času učinkovanja ustavne odločbe še ni bila pravnomočno rešena.
VSL sklep I Cp 180/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se sklicuje na razveljavitev 2. odstavka 282. člena ZPP, ki je bila izvedena z odločbo Ustavnega sodišča U-I-164/09 zaradi neskladnosti z 22. členom URS.
VSL sklep I Cp 178/2010. — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, izdano na podlagi razveljavljenega drugega odstavka 282. člena ZPP, ker je bila ta določba spoznana za neskladno z ustavno pravico do enakega varstva pravic.
VSL sklep I Cpg 113/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o učinku razveljavitve 2. odstavka 282. člena ZPP, ker o zadevi še ni bilo pravnomočno odločeno.
VSL sklep I Cpg 299/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upoštevalo razveljavitev določb ZFPPod-B s strani Ustavnega sodišča, kar je vplivalo na procesno upravičenost zahteve za ustavitev postopka.
VSL sodba in sklep I Cpg 788/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi odpravilo odločbo o odmeri davka na promet nepremičnin, ker je Ustavno sodišče 196.a člen ZDavP, ki je bil podlaga za odločitev, razglasilo za neskladnega z Ustavo.
sodba U 2711/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi razveljavilo sodbo pritožbenega sodišča in zadevo vrnilo v novo sojenje, da bi se po morebitni razveljavitvi protiustavne določbe ZZZDR-C zagotovila uporaba nove ureditve za še nedokončano pravno razmerje.
Sklep II Ips 177/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožnikova prošnja za državljanstvo zavrnjena na podlagi takrat veljavnega 40. člena ZDRS, zato kasnejša razveljavitev te določbe ni podlaga za odškodninski zahtevek.
VSK sodba I Cp 615/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbe, ki so temeljile na določbi 125. člena ZPPSL, za katero je bilo ugotovljeno, da je v neskladju z Ustavo.
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odobritvi pravnega posla s kmetijskim zemljiščem, ker je bila pravna podlaga (III. poglavje ZKZ) razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-266/98.
Sodba I Up 574/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo o časovni veljavnosti razveljavljenega zakona v zvezi z razveljavitvijo Zakona o dopolnitvah Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih.
VSL sodba I Cpg 426/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da določb ZKZ iz leta 1996 o prometu s kmetijskimi zemljišči zaradi njihove razveljavitve s strani Ustavnega sodišča ni mogoče uporabiti.
Sodba I Up 518/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo 44. člen ZUstS za utemeljitev, da se razveljavljena določba 26. člena ZDKG ne uporabi za presojo dedne sposobnosti tožnika, ker o njegovi pravici še ni bilo pravnomočno odločeno.
Sodba II Ips 570/2003 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik, ki je ustavno pritožbo zoper sodbo, temelječo na kasneje razveljavljenem zakonu, vložil prepozno, ne more doseči odprave pravnomočne odločitve na podlagi učinkov razveljavitve.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je moralo upoštevati razveljavitev 137. člena ZZK/95 po odločbi Ustavnega sodišča U-I-224/00, čeprav je bila ta izdana po odločitvi sodišča prve stopnje.
VSL sklep II Cp 329/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo sodbo prve stopnje, ker je bila izpodbijana odločba izdana na podlagi določb ZTuj, ki jih je Ustavno sodišče RS v vmesnem času razglasilo za neskladne z Ustavo RS.
Sodba I Up 12/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zaradi razveljavitve ZUN ni bilo zakonske podlage za odmero nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora, saj o zadevi do določenega datuma še ni bilo pravnomočno odločeno.
Sodba in sklep U 599/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju zaščitene kmetije, ker je bila pravna podlaga (ZDK) razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča.
VSL sklep I Cp 1380/94 — Višje sodišče v Ljubljani