učinek razveljavitvene odločbe ustavnega sodišča
Sentenca
Razveljavitvena odločba Ustavnega sodišča povzroči, da se razveljavljeni predpis ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem začetka učinkovanja razveljavitve, če o njih do tega dne ni bilo pravnomočno odločeno (44. člen ZUstS). Če zakonodajalec z interventnim zakonom odpravi posledice neustavnosti, to ne pomeni avtomatične izgube pravnega interesa za sodno varstvo, če stranka uveljavlja akcesorne dajatve, kot so zakonske zamudne obresti, ki izvirajo iz samega obstoja neustavne odločbe oziroma akta.
- Zakon o odpravi posledic razveljavitve drugega, tretjega in četrtega odstavka 143. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (ZOPRZUJF)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da izpolnitev obveznosti po ZOPRZUJF ne pomeni prenehanja pravice do sodnega varstva v delu, ki se nanaša na zahtevke za plačilo zakonskih zamudnih obresti od premalo izplačanih pokojnin.
VSRS sklep VIII Ips 52/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo navedeno pravilo za presojo predloga za odpust obveznosti po ZPUOOD, potem ko je Ustavno sodišče z odločbo U-I-307/11 razveljavilo bistvene določbe tega zakona.
VSL sklep I Cpg 956/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odpravilo odločbo o zavrnitvi vloge za državljanstvo, ker je bila izdana na podlagi 13.a člena ZDRS, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo z učinkom za vse še nerešene zadeve.
Sodba U 474/93 — Vrhovno sodišče