učinki razveljavitve zakona
Sentenca
Razveljavitev zakonske določbe z odločbo Ustavnega sodišča učinkuje tako, da se nova pravna ureditev uporabi tudi v vseh postopkih, ki ob sprejemu odločbe še niso pravnomočno zaključeni. Pravnomočnost sklepa o zavrženju tožbe, izdanega pred nastopom litispendence, ne preprečuje upoštevanja poznejše ustavnosodne razveljavitve sporne procesne določbe, saj v takšnem primeru o procesnopravnem razmerju še ni bilo meritorno odločeno (44. člen ZUst, 161. člen URS).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB-1)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o reševanju in prisilnem prenehanju bank (ZRPPB)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje ne more potrditi pristojnosti na podlagi razveljavljenega zakona, zato mora strankam omogočiti prilagoditev zahtevkov glede na novo pravno ureditev.
VSL Sklep III Cp 1301/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 161. člen URS · 22. člen URS · 26. člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 261.a člen ZBan-1 · 27. člen ZBan-1 · 27. člen, odstavek 1 ZBan-1 · 33. člen ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 6. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPSVIKOB · 45. člen ZPSVIKOB · 9. člen ZPSVIKOB-1 · 1. člen ZPSVIKOB-1 · 1. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 1. člen, odstavek 1, alinea 1 ZRPPB · 265. člen ZUstS · 44. člen -
Sodišče je razveljavilo sklepa o zavrženju tožbe zaradi neoznačitve vrednosti spornega predmeta, ker je bila med postopkom razveljavljena določba 108. člena ZPP, ki je odvetnikom onemogočala dopolnitev nepopolnih vlog.
Sklep II Ips 437/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je temeljil na določbi 108. člena ZPP, ki jo je Ustavno sodišče med postopkom razveljavilo, zadeva pa še ni bila pravnomočno zaključena.
Sklep I Up 152/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi odločbe U-I-117/07 razveljavilo ustavitev izvršilnih postopkov zoper družbenike izbrisanih družb, ki so temeljili na razveljavljenem 4. členu ZFPPod-B.
VSC sklep I Ip 825/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je uporabilo 44. člen ZUstS za presojo zahtevka iz naslova neupravičene obogatitve, ker so bile zakonske podlage za financiranje obveznosti med občinami razveljavljene po nastanku razmerja.
VSL sodba I Cpg 613/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo meje retroaktivnega učinkovanja odločb Ustavnega sodišča pri izrednih pravnih sredstvih v civilnem postopku.
Sklep III Ips 74/2005 — Vrhovno sodišče